Справа № 2-3322

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

(заочне)

25 вересня 2009 року                                                    Замостянський районний суд м. Вінниці                 в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,

   при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом МКП ЖЕК № 14 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем житлово-комунальних послуг, за які згідно п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, повинен щомісячно вносити плату за отримані послуги. Однак відповідач, порушуючи вимоги закону, допустив заборгованість за період з 01 серпня 2007 року по 01 липня 2009 року в розмірі 551,87 грн., яку в добровільному порядку не відшкодовує, а тому позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того надала заяву про збільшення позовних вимог, в якій вказала, що станом на 01.09.2009 року сума боргу становить 597,24 грн., які просила стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі доказів (ухвалює заочне рішення), оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.  

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає в АДРЕСА_1 та отримує житлово-комунальні послуги від позивача, який здійснює утримання та експлуатаційне обслуговування житлового фонду вказаного будинку. Станом на 01 вересня 2009 року відповідач має перед МКП ЖЕК № 14 заборгованість на суму 597,24 грн. за отримані житлово-комунальні послуги, яку в добровільному порядку не погашає, а тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд –

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП ЖЕК № 14 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг станом на 01.09.2009 року в сумі 597 грн. 24 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :