Справа № 2-3222/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 вересня 2009 року                                                       Замостянський  районний суд м. Вінниці

                                  в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,

                                                 при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницька підшипникова компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про  стягнення з ТОВ «Вінницька підшипникова компанія ” заборгованості по заробітній платі. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 01.10.2004 року по 17.02.2009 року вона працювала у відповідача н а посаді провідного інженера з інструменту штампо-інструментального виробництва по переводу з ДП «ВПЗ». Відповідно до наказу № 20-к від 17.02.2009 року вона звільнена за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпПУ. В порушення ст. 116 КпПУ в день звільнення відповідач не виплатив належних позивачці сум. Станом на 01.07.2009 року підприємство має перед нею заборгованість по заробітній платі на суму 5675,79 грн. Крім того позивачка просить стягнути на її користь середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В судове засідання позивачка не з’явилася, однак надала заяву в якій вказала, що просить стягнути з відповідача на її користь лише заборгованість по заробітній платі в розмірі 5675,79 грн. та не заперечує проти заочного розгляду справи у разу неявки представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги повністю підлягають задоволенню, оскільки ТОВ «Вінницька підшипникова компанія ”  станом на 01.07.2009 року має перед позивачкою заборгованість по заробітній платі на суму 5675,79 грн. В добровільному порядку ТОВ «Вінницька підшипникова компанія ” не вживає заходів по погашенню виниклої заборгованості.

Суд вважає, що порушені права позивачки в частині своєчасності виплати заробітної плати, а тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачка була звільнена від оплати судових витрат, їх необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст. 116 КЗпП України, суд –

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ТОВ «Вінницька підшипникова компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 01.07.2009 року в сумі 5675  гривень 79 копійок.

Стягнути з ТОВ «Вінницька підшипникова компанія» витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь ДП “Судовий інформаційний центр” в розмірі 120 гривень та судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: