Справа № 2 - 3275

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2009 року                                               Замостянський районний суд м. Вінниці                                                                                                                                      

                                             в складі:  головуючого судді Ковальської І.А.,

                                       при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачці, яка проживає в АДРЕСА_1, позивачем надаються послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачка порушує умови п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у зв’язку з цим у неї утворилася заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.07.2009 складає 1441,12 грн.

В добровільному порядку відповідачка борг не погашає, тому позивач звернувся з позовом до суду. Також позивач вважає, що з відповідачки повинно бути стягнено суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 506,34 грн. та 3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 76,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву в якій вказала, що просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги збільшує, оскільки станом на 17.09.2009 року борг відповідачки перед позивачем становить 1456,68 грн. та не заперечує проти заочного розгляду справи в разі нявки відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суду нічого не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних в справі доказів (ухвалює заочне рішення), оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд встановив, що відповідачка має перед позивачем заборгованість по оплаті наданих їй послуг водо-, теплопостачання, яка станом на 17.09.2009 складає 1456,68 грн., що підтверджується оборотною відомістю КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за період 10.2005 року - 09.2009 року. Суд вважає, що вказана  заборгованість відповідно до закону підлягає стягненню на користь позивача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає, що вказана стаття, на яку позивач посилається в позовній заяві на обґрунтування своєї вимоги про стягнення інфляційних та 3-х відсотків річних, не може бути застосована до даних зобов’язань, оскільки вони є не грошовими, а стосуються надання послуг за визначеними тарифами. Тому у вказаній частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки  51 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його сплати звільнений, та 30 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57- 60, 212 – 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 610 ЦК України, суд, –  

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі           1456,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :