ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
25.09.2009року Справа № 17/112пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді: Журавльової Л.І.
Суддів: Баннової Т.М.
Семендяєвої І.В.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, м. Стаханов
Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 01 вересня 2009 року
у справі №17/112пд (суддя Фонова О.С.)
за позовом: Прокурора м. Стаханова в інтересах держави
в особі органу, уповноваженого виконувати
відповідні функції в спірних правовідносинах
Стахановської міської ради, м. Стаханов
Луганської області
до відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, м. Стаханов
Луганської області
третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог
на предмет спору на
стороні позивача Фізична особа –підприємець ОСОБА_5 м. Стаханов Луганської області
про визнання недійсними договорів оренди землі
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.09.09 у справі №17/112пд (суддя Фонова О.С.) на підставі ст.ст. 27, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України:
Залучено до участі у справі третю особу з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу –підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).
Продовжено строк вирішення справи №17/112пд на один місяць –до 01.10.2009 включно.
Провадження у справі зупинено до розгляду апеляційної скарги Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 Луганським апеляційним господарським судом.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Луганської області від 01.09.2009 року у справі №17/112пд Фізична особа –підприємець ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою б/н від 15.09.09, якою просить скасувати ухвалу господарського суду від 01.09.2009 у справі № 17/112пд у частині залучення до участі у справі третю особу з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу –підприємця ОСОБА_5 та винести нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третю особу з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 відмовити.
Відповідно до частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Тобто, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду в випадках, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.
Як вбачається з приписів Господарського процесуального кодексу України, зокрема із ст. 27 цього Кодексу, питання про допущення або залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу; можливість оскарження ухвал, винесених у порядку ст. 27 цього Кодексу, не передбачена.
Вищим господарським судом України у пункті 5 Роз’яснення №04-5/366 від 28.03.02 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” висловлена позиція про те, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку; у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Аналогічна позиція висловлена Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 31.01.05 №01-8/157 “Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскаржуванням ухвал господарських судів” та Верховним Судом України в інформаційному листі від 17.01.05 №1/3.2 та інформаційному листі від 10.09.08 №3.2.-2008 із зазначенням, що такі дії сторін, які викладені вище, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду відмовляє ОСОБА_2 особі – підприємцю ОСОБА_3, у прийнятті апеляційної скарги б/н від 15.09.09 на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.09.2009 у справі №17/112пд, яку не може бути оскаржено, оскільки оскарження цієї ухвали не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 особі-підприємцю ОСОБА_3, м. Стаханов Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.09.2009 по справі № 17/112пд.
2. Справу № 17/112пд направити до господарського суду Луганської області.
Додаток: тільки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, 94005, АДРЕСА_1 –апеляційна скарга б/н від 15.09.2009 - на 2-х аркушах; ксерокопія поштового конверту - на 1-му аркуші; опис вкладення від 15.09.2009 –на 2-х аркушах. Всього –на 5-ти аркушах.
Головуючий суддя Л.І. Журавльова
Суддя Т.М. Баннова
Суддя І.В. Семендяєва