КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
15.09.2009 № 42/252
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Іваненко І.П.- представник за довіреністю №Д07/2009/07/10-7 від 10.07.2009 року;
від відповідача - Дацюк І.І.- представник за довіреністю №45/1954 від 10.10.2008 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м.Києва
на рішення Господарського суду м.Києва від 26.05.2009
у справі № 42/252
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м.Києва
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов"язання, ціна позову 84967,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва про стягнення відповідача на свою користь суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 20897,73 грн., три проценти річних з простроченої суми 3190,01 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2009 р. у справі № 42/253 позов Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" задоволено, стягнути з Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 46079,07 грн. боргу, 20897,73 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3190,01 грн. три проценти річних з простроченої суми, 701,67 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2009 р. у справі № 42/253 зупинити до вирішення пов’язаної з нею справи № 8/131.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права та не враховано, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643. Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2009 року зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року. З огляду на вищевказане, позивач вважає, що справа № 42/253 та справа № 8/131 є пов’язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2009 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району міста Києва було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2009 р.
Представник відповідача через канцелярію Київського апеляційного господарського суду подав клопотання про залучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості. Згідно розрахунку відповідача розмір заборгованості за спірний період становить 14482,30 грн.
Представник позивача в судове засідання апеляційної інстанції 28.07.2009 року не з’явився, проте через канцелярію Київського апеляційного господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю представника позивача прийняти участь в судовому засіданні.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2009 року розгляд апеляційної скарги було відкладено у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 15.09.2009 року розглянувши подані докази, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо зупинення апеляційного провадження у справі до вирішення іншої справи у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 "Про житлово-комунальні послуги" визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
Розпорядженням КМДА від 30.05.2007 р. № 643 «Про затвердження тарифів на теплову енергію» затверджені тарифи на теплову енергію, що виробляється АК «Київенерго» та ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «Дартеплоцентраль» (АК «Дарницька ТЕЦ») для відпуску балансоутримувачам теплових пунктів, в тому числі житлово-експлуатаційним організаціям, житлово-будівельним кооперативам, об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків, іншим балансоутримувачам жилих будинків усіх форм власності, для вироблення/створення комунальних послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води населенню та введено в дію з 01.12.2006 року.
Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.10.2006 року по 01.03.2009 року, при цьому при визначенні вартості наданих послуг позивачем застосовувались тарифи, які встановлені вищевказаним розпорядженням, що підтверджується довідкою, яка надана позивача на вимогу суду апеляційної інстанції.
Київським апеляційним господарським судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. № 640, від 30.05.2007 р. № 641, від 30.05.2007 р. № 642, від 30.05.2007 р. № 643.
Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2009 року № К-2608/09 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" приймає участь в розгляді справи № 8/131. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2009 року було зобов’язано позивача надати належним чином засвідчену копію останнього процесуального документу у справі № 8/131 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень. Позивач надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.07.2009 року № К-2608/09, в судовому засіданні представник позивача зазначв, що станом на 15.09.2009 року спір по справі № 8/131 не вирішений.
За таких обставин, враховуючи те, що справа № 42/253 та справа № 8/131 є пов’язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, Київський апеляційний господарський вважає за доцільне на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити апеляційне провадження у справі № 42/253 до вирішення пов’язаної з нею справи № 8/131 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Зупинити апеляційне провадження у справі № 42/252 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва про стягнення 70166,81 грн. до вирішення пов’язаної з нею справи № 8/131 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень.
2. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.
2. Зобов"язати сторони надати Київському апеляційному господарському суду результати розгляду справи №
Головуючий суддя
Судді