ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

28.07.2006                                                             Справа  № 10/130

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці Закарпатської області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Хуст

про стягнення суми 5896,03грн.

                                                                                   Суддя      І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Долгов О.М. - юрисконсульт, довіреність №3465 від 22.09.2005

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці Закарпатської області звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Хуст про стягнення суми 5896,03грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Позов мотивує тим, що уповноваженими представниками Хустського РЕМ було виявлено на об'єкті відповідача (в приміщенні кафе-бару „ІНФОРМАЦІЯ_1”, АДРЕСА_1) порушення обліку споживання електроенергії, за фактом якого складено акт про порушення Правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку електроенергії НОМЕР_1

Комісією по нарахуванню проведено нарахування обсягу недоврахованої електроенергії в розмірі 20774квт/год на суму 5896,03грн., яку відповідач в добровільному порядку не оплатив.

Представник позивача в процесі судового розгляду позов підтримав.

Додатково, в обґрунтування позовних вимог, навів такі пояснення, що на підставі акту порушень НОМЕР_1 відповідачу було нараховано до оплати первісну суму 8090,69грн. Відповідач звернувся до НКРЕ із листом від 16.01.2006 щодо правомірності дій ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м.Ужгород-Оноківці), на який надіслано відповідь НКРЕ - лист НОМЕР_2„Щодо надання роз'яснень”. У листі було зазначено про необхідність застосування при розрахунку добового споживання електроенергії величини тривалості роботи 8 год. на добу. У відповідності до зазначеного листа НКРЕ за рішенням комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 06.03.2006 проведено перерахунок нарахувань на суму 7038,81грн. та з урахуванням проведеної відповідачем проплати в розмірі 1142,78грн. відповідачу виставлено до оплати рахунок на суму 5896,03грн.

Відповідач вдруге на вимогу суду не надіслав письмового відзиву на позов, не з'явився для участі в судовому розгляді. Про час і місце судових засідань відповідача було належним чином повідомлено, а саме: ухвалу від 01.06.2006 про порушення провадження у справі надіслано рекомендованою кореспонденцією та було вручено відповідачу (у справі наявне зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.06.2006), повторно відповідача повідомлено про судовий розгляд даної справи ухвалою від 05.07.2006  та ухвалою від 05.07.2006.

Враховуючи вищенаведене, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, як Постачальником електричної енергії, та приватним підприємцем ОСОБА_1, м.Хуст, як Споживачем, укладено договір НОМЕР_3 про постачання електричної енергії. У відповідності до умов укладеного договору Постачальник електроенергії зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, а Споживач -оплачувати її вартість, здійснювати інші платежі відповідно до договору та додатків до договору. Додатком 4.1 до договору передбачено перелік об'єктів споживача, що живляться електроенергією від мереж ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, до якого включено один об'єкт -кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”, АДРЕСА_1.

Уповноваженими працівниками Хустського РЕМу при проведенні 15.12.05 перевірки на об'єкті відповідача - кафе-бар „ІНФОРМАЦІЯ_1”, АДРЕСА_1, було виявлено  порушення обліку споживання електроенергії, а саме: пошкоджено скло на лічильнику електроенергії (тип СА4-195 №038679). Про виявлене порушення складено акт НОМЕР_1. Акт порушень складено у присутності споживача ПП ОСОБА_1, яким підписано акт без зауважень.

На підставі складеного акту порушень НОМЕР_1 за рішенням комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ (додано копію протоколу НОМЕР_4) проведено нарахування обсягу недоврахованої електроенергії у відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією (затв. постановою НКРЕ НОМЕР_5), розмір нарахувань у вартісному еквіваленті склав 8090,69грн.

У зв'язку із зверненням споживача ПП ОСОБА_1 до НКРЕ з приводу правомірності дій працівників ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, від НКРЕ надійшов лист НОМЕР_2 „Щодо надання роз'яснень”, у якому зазначено про необхідність провести перерахунок нарахувань по актуНОМЕР_1, виходячи з визначення добового споживання електроенергії із розрахунку тривалості роботи електроустановок споживача -8 год. на добу.

На підставі зазначеного листа НКРЕ НОМЕР_2, за рішенням комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 06.03.06 (додано протокол засідання комісії №22 від 06.03.06) проведено перерахунок визначеного обліку недоврахованої електроенергії, який склав 7038,81грн. з урахуванням  проведеної відповідачем часткової оплати в розмірі 1142,78грн., відповідачу визначено до оплати суму 5896,03грн., яку останнім не було сплачено у добровільному порядку.

При аналізі і оцінці вищевикладених спірних обставин, суд констатує, що з боку постачальника електроенергії ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (позивача по справі) при проведенні перевірки на об'єкті відповідача і виявленні порушення, проведенні в послідуючому нарахувань за недовраховану електроенергію, було дотримано вимоги, встановлені умовами п.4.4, 7.1 договору НОМЕР_6, нормами п.п.6.40, 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією (в редакції постанови НКРЕ №910 від 17.10.05, за реєстр. в Мінюсті України 18.11.05 за №1399/11679).

Позовні вимоги про стягнення 5896,03грн. неоплаченої вартості недоврахованої електроенергії суд вважає належним чином обґрунтованими та доведеними позивачем, не спростованими відповідачем у встановленому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті держмита в розмірі 102грн та 118грн. -по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код:НОМЕР_7) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м.Ужгород-Оноківці вул.Головна,57; ідентифікаційний код:00131529) 5896,03грн. вартості недоврахованої електроенергії та 220грн. відшкодування судових витрат.

            Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

  Суддя                                                                                         І.В.Івашкович

  Помічник судді                       І.М.Марадик