АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД    ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У  Х  В  А  Л  А   

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня  2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

 Головуючого судді                     Гладія С.В.               

суддів                              Тараненка Ю.П., Слєпухи О.Є.           

за участю прокурора                     Подворчана Ю.П.

розглянула у відкритому судовому  в м. Полтаві  матеріал за апеляцією  засудженого ОСОБА_1. на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від  17 квітня 2009 року, -

В С Т А Н  О В И Л А :

Цією постановою відмовлено в задоволенні заяви засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. ОлександріяКіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, мешканця смт. Приютівці АДРЕСА_1, засудженого:

- 16.07.2008 року Олександріївським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, -

про застосування до нього ст. 1 п.п. «в», «є» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

    Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. засуджений Олександріївським міськрайонним судом Кіровоградської області  за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі. Покарання відбуває в Крюківській виправній колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29).

Засуджений  ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 1 п.п. «в», «є» ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року. та просив звільнити його від відбування покарання, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину та мати 27.11.1929 р.н.

Відмовляючи ОСОБА_1. в задоволенні заяви, районний суд послався на те, що амністія не поширюється на осіб, які вчинили злочин у вигляді порушення правил безпеки дорожнього руху при обтяжуючих обставинах (частина 2 ст. 286 КК України).

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1. в апеляції просить скасувати постанову, як незаконну та застосувати до нього ЗУ «Про амністію».

Колегія суддів, заслухавши доповідача,  думку прокурора Подворчана Ю.М. про залишення постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.7 п. «з» амністія не застосовується до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності чи засуджено за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, при обтяжуючих обставинах (частина 2 ст. 286 КК України).

Як вбачається, ОСОБА_1. засуджений за порушення правил безпеки дорожнього руху (п.п. 2.3. «б», 12.1. - 12.4 ПДР України), що призвело до смерті потерпілого, тобто за ч.2 ст.286 КК України.

Кваліфікуюча ознака у вигляді спричинення смерті потерпілому прямо вказана у диспозиції ч.2 ст. 286 КК України.

За таких обставин, застосування Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року до ОСОБА_1. є неможливим.

А тому рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим та підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Полтавського районного суду Полтавської області від  17 квітня 2009 року відносно ОСОБА_1  залишити без змін, а його апеляцією  - без  задоволення.

Судді:     Гладій С.В.              Тараненко Ю.П.              Слєпуха О.Є.