П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 сентября 2009 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Никандровой С.А.
при секретаре Рудник Ю.С.
с участием прокурора Тюканкина О.О.
следователя Булитко А.В.
задержанного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка представление следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Булитко А.В., согласованное с прокурором Васильевского района, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Славгород Синельниковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование средне-специальное, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, задержанного 08.09.2009 года в 17 часов 40 минут, постановлением Васильевского районного суда от 11.09.2009 года срок задержания продлен до 18.09.2009 года, -
У С Т А Н О В И Л:
08.09.2009 г. в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения возбуждено уголовное дело №6490917, по признакам преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
08.09.2009 года в 17 часов 40 минут ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, свою вину признал полностью и дал по делу признательные показания.
В представлении следователь просит суд об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя тем, что ОСОБА_1 в настоящее время нигде не работает, средств к существованию и постоянного места жительства не имеет, систематически употребляет спиртные напитки, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет, поэтому имеются основания полагать, что он будет предпринимать попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
В судебном заседании следователь поддержал представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Прокурор просит суд удовлетворить представление следователя и избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Задержанный ОСОБА_1 в судебном заседании просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, учесть его состояние здоровья.
Изучив представление, материалы, послужившие основанием к задержанию ОСОБА_1 , выслушав пояснения следователя и обвиняемого, мнение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя по следующим основаниям:
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.
В соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.
В соответствии со ст.155 УПК Украины взятие под стражу применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, которое относится согласно ст.12 УК Украины к категории тяжких преступлений.
Как видно из представления и материалов ОСОБА_1 не имеет зарегистрированного места жительства, нигде не работает и иных постоянных источников доходов не имеет, по месту временного жительства характеризуется крайне негативно.
Указанные данные в их совокупности дают основания суду полагать, что другие менее строгие меры пресечения не могут обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и выполнение им процессуальных решений следователя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, ст.165-2 ч.8 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Булитко А.В. – удовлетворить.
Избрать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, меру пресечения в виде содержания под стражей сроком до 2 месяцев, т.е до 08.11.2009 года.
Исполнение постановления поручить Васильевскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 3-х суток.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области С.А.Никандрова