ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-п-43/10/0408

Провадження № б/н

У Х В А Л А

іменем України

"08" червня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Севанян М.Б.

за участю заявника ( відповідаа) ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву про перегляд заочного рішення Дзержинського Районного суду м. Кривого Рогу від 09.04.2009 року,

в с т а н о в и в:

З вказаною заявою ОСОБА_2 звернувся до суду. У заяві вказав, що 31 березня 2010 року у канцелярії суду отримав заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2009 року, яким з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також судові витрати. Вказане заочне рішення він просить скасувати, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв»язку з чим не приймав участі у судовому засіданні та не довів того. Що добровільно надає матеріальну допомогу дитині.

Крім того, він не отримавав копію заочного рішення, а про його існування дізнався лише 31 березня 2010 року, отримавши рішення суду у канцелярії.

Просить поновити йому строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 09 листопада 2009 року, а саме рішення скасувати, розглянувши цивільну справу по суті, направити йому копію позовної заяви разом з додатками документів та належним чином повідомити його про день та час розгляду справи.

У судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду від 09.11.2009 року не зважаючи на те, що він викликався до судового виконавця та сплатив позивачу 600 гривень аліментів тому, що судовий виконавець наклав арешт на квартиру.

Позивач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, пояснив, що про розгляд відповідач, він же заявник, своєчасно був повідомлений і знав що повинен платити аліменти на дитину, оскільки його викликала судовий виконавець, з цього приводу, але бажає ухилятись від сплати аліментів. Вона не заперечує, що батьки ОСОБА_5 давали їй гроші для оплати репетиторів доньки, але звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів аби отримувати матеріальну допомогу на дитину, офіційно та у тому розмірі, який вказано законом.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.11.2009 року, а також скасувати заочне рішення, оскільки з матеріалів справи, а саме поштових повідомлень про розгляд справи та направлення копії заочного рішення на адресу проживання заявника, вбачається, що підпис про отримання вказаної кореспонденції не належить заявнику, а вчинений іншою невстановленою особою, оскільки з наданого до суду заявником для огляду його особистого паспортного документу, його підпис зовсім інший.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 231 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.11.2009 року вважаючи пропущеним його з поважної причини.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2009 року скасувати, справу призначити до розгляду на 11-30 год., 18 червня 2010 року про що повідомити сторони.

Надати ОСОБА_2 копію позовної заяви ОСОБА_3 з додатками.

Виконавче провадження у справи зупинити до розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Валуєва