Судове рішення #61030571

Справа № 2-н-441/11

У Х В А Л А


12.01.2011                                          м. Старокостянтинів


Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали заяви Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:


Представник Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01 липня 2011 року в розмірі 546,97 грн. та судових витрат.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 20 грудня 2011 року заяву про видачу судового наказу було залишено без руху і надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Копія вказаної ухвали була направлена Старокостянтинівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал»05 січня 2012 року і отримана ним 06 січня 2012 року, що підтверджується повідомленням, яке повернулося до суду.

Станом на 12 січня 2012 року вказані недоліки заяви про видачу судового наказу не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до встановленого терміну заявник недоліки не виправив, тому заяву про видачу судового наказу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,


у х в а л и в:


Вважати неподаною і повернути заяву Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал»про видачу судового наказу.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя


  • Номер: ц1427
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-441/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Цимбалюк О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 2-н/4396/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-441/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Цимбалюк О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація