ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 серпня 2009 року № 2а-3612/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області до Бердянського заводу скловолокна про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.
На обговорення учасників процесу поставлене питання про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження оскільки заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій стосовно 100 осіб.
Представник позивача не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи кілька поєднаних в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Суд вважає необхідним роз'єднати зазначені позовні вимоги у самостійне провадження, виділити у самостійне провадження позовні вимоги про заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, виділити у самостійне провадження позовні вимоги про заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_21, ОСОБА_22., ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28., ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, виділити у самостійне провадження позовні вимоги про заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47., ОСОБА_48., ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, виділити у самостійне провадження позовні вимоги про заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_61., ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80
На підставі викладеного, керуючись ст.116, 160 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги про заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, виділити у самостійне провадження позовні вимоги про заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_21, ОСОБА_22., ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28., ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, виділити у самостійне провадження позовні вимоги про заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47., ОСОБА_48., ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, виділити у самостійне провадження позовні вимоги про заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_61., ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Щербак