Дело №1-296-09

П Р И Г О В О Р

  И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

17 сентября 2009 года                                                                                                           г.Красный Лиман

    Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     – Мороз Л.И.

при секретаре                                 – Колесник О.И.

с участием прокурора             – Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого:                 1). 25.05.2005 года Замостянским районным судом г.Винницы по ст.186 ч.2 УК Украины к 4     годам лишения свободы, освободился по постановлению Литинского районного суда     Винницкой области от 14.05.2007 года на основании ст.82 УК Украины, неотбытая часть     наказания заменена на ограничение свободы  на 1 год 9 месяцев 14 дней;

    2). 26.02.2008 года Крыжопольским районным судом Винницкой области по ст.ст.390 ч.1, 71     УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 12.06.2009 года по отбытию     срока наказания, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

      в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

    14.06.2009 года, в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов, подсудимый ОСОБА_1, умышленно проник на территорию домовладения расположенного в садоводческом обществе «Ромашка» г.Красный Лиман, Донецкой области, где путем свободного доступа проник в жилой дом №34, откуда тайно похитил:

- нарезной газоболлонный пневматический пистолет модели МР-654К, б/у, стоимостью 1118,00 грн.;

- кабуру наплечную, б/у, стоимостью 89,10 грн.;

- 2 зарядных устройства к мобильному телефону «Sаmsung», б/у, стоимостью одного 28,80 грн., общей стоимостью 57,60 грн.;

- фонарь автомобильный с радио и кассетным магнитофоном «SUNСА» б/у, стоимостью 86,40 грн.;

- 1 пачку сигарет «Гламур», стоимостью 6,00 грн.;

- 1 пачку сигарет «Ватра», стоимостью 3,50 грн.;

- 1 пачку сигарет «Прилуки», стоимостью 6,00 грн.;

- сало соленое, весом 0,3 кг, стоимостью 10,50 грн.;

- 1/3 булки хлеба, стомостью 0,89 грн.;

- 1 банку консервы рыбной «Килька в томате», стоимостью 5,50 грн.;

- 12 шт. столовых ложек из нержавеющей стали, б/у, стоимостью одной 2,74 грн., общей стоимостью 32,86 грн;

- денежные средства в сумме 130,00 грн;

чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 1513,49 грн.

    С места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

    Будучи допрошенным в судебном заседании, признавая полностью свою вину в инкриминируемом преступлении, подсудимый ОСОБА_1 пояснили суду, что преступление он совершили при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

    Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана материалами уголовного дела:

-протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_2 о совершенном преступлении, согласно которого неизвестный преступник 14.06.2009 года совершил кражу ее личного имущества из ее дачного дома №34 в садоводческом обществе «Ромашка» г.Красный Лиман, Донецкой области (л.д.4),

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18.06.2009 года, согласно которого с места происшествия, которым является участок лесного массива на растоянии 10 метров от дачного дома потерпевшей была изъята сумка черного цвета в которой находился пистолет нарезной газоболлонный пневматический пистолет модели МР-654К, кабура наплечная, зарядных устройства к мобильному телефону «Sаmsung», (л.д.6-10, 12-14); как пояснил подсудимый это имущество он похитил из дачного дома потерпевшей ОСОБА_2;

-сохранными расписками потерпевшей, согласно которых похищенное имущество ей было возвращено (л.д.17, 44, 67);

-протоколами выемки и осмотра от 22.06.2009 года (л.д.41);

-квитанцией о приеме вещественных доказательств по делу от 14.04.2009 года (л.д.22);

-протоколом выемки от 24.06.2009 года (л.д.52);

-заключением  судебно-баллистической экспертизы, согласно которой пистолет который был похищен  ОСОБА_1, является нарезным газоболлонным пневматическим пистолетом модели МР-654К (л.д.77-78);

-заключением  товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость имущества которое было похищено подсудимым у потерпевшей составляет 1360,60 гривень (л.д.82-87);

-заключением  дополнительной товароведческой экспертизы (л.д.91-95).

    Приведенные выше доказательства подтверждают вину подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кражи), совершенного повторно, соединенной с проникновением в жилище.

    Действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185 ч.3 УК Украины, ка тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно, соединенной с проникновением в жилище.

    При избрании наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

    К последним суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

    О бстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает рецедив преступлений.

    ОСОБА_1 ранее судим, судимость не погашена, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы . Принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого суд находит возможным назначить ему минимальную меру наказания предусмотренную санкцией данной статьи.

    Вещественные доказательства по делу переданные по сохранным распискам (л.д.17, 44, 67) потерпевшей ОСОБА_2 следует оставиить ей по принадлежности.

    По делу проводилась судебно - баллистическая экспертиза на производство которой было израсходовано 187,80 (сто восемдесят семь грн. 80 коп.) грн. государственных средств. Данные расходы следует признать судебными издержками подлежащими взысканию с подсудимого в пользу экспертного учереждения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей и содержать в СИ №6 г.Артемовска.

    Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания с 19.06.2009 года.

    Вещественные доказательства по делу переданные по сохранным распискам (л.д.17, 44, 67) потерпевшей ОСОБА_2- оставиить ей по принадлежности.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 3522000100450, УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 – 187,80 (сто восемдесят семь грн. 80 коп.) грн.  – судебных издержек.

    На приговором может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента вручения его копии осужденному, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Председательствующий судья -