Справа № 3-1210/2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, проживає в ОСОБА_2,

 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

     ВСТАНОВИВ:

    Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення  серії ВА № 001208 від 01.08.2009 року, було встановлено, що 01.08.2009 року о 09.00 годин по а/д Олександрівка – Кіровоград – Миколаїв, 117 км, ОСОБА_1, керував скутером «Мустанг» д/з б/н, в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медогляду та продуву трубки контролю тверезості в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим скоєно правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1  пояснив, що 01.08.2009 року близько 09.00 години був зупинений працівниками міліції  ДАІ, вони запропонували йому пройти до спецмашини та склали протокол про адміністративне правопорушення. Він стверджує, що ні в цей день, ні на передодні алкогольних напоїв  не вживав і не відмовлявся від проходження медичного освідування.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що дійсно 01.08.2009 року  близько 09.00 години ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» та стверджує, що спецмашина інспекції дорожньо-патрульної служби підрізала порушника. Інспектор ДПС запросив його до їхньої службової машини, при ньому працівники ДПС не пропонували ОСОБА_1 проїхати до лікарні для проведення медичного освідування.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

      Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю,  що пояснення ОСОБА_1 та покази свідка ОСОБА_2 спростовують обставини події викладені у протоколі серії ВА !001208, тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП  відсутні.

    Керуючись    ст. 283, ст. 247 ч. 1.  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

    Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за скоєння правопорушення за  ч. 1 ст. 130  КУпАП  закрити в зв’язку з відсутністю події та складу правопорушення.    

              Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя                                     (підпис)

Копія вірна:    

Суддя                                             І.М. Адаменко