Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2-10660/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Рівненський міський суд

в особі: судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Сахончик Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 розірвати, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з нею,залишити їй прізвище «Гомон ». Також просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. в місяць , починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття сина .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Суду пояснила , що їх сім»я розпалась і існує формально через поведінку відповідача,який вживає спиртні напої,у нетверезому стані наносить їй побої,ображає. Вони не підтримують шлюбних стосунків. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , не бере участі у його вихованні. Зменшивши розмір аліментів, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1\4 частини його заробітку щомісячно , оскільки відповідач працює і спроможний сплачувати аліменти. Крім того, стягнення просить розпочати з 01 вересня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1\4 частини його заробітку щомісячно визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права ,свободи та інтереси інших осіб.

Заслухавши сторони ,дослідивши матеріали справи, до висновку, що позов підлягає до задоволення .

суд прийшов

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05 січня 1996 року , від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Сторони не підтримують подружніх відносин. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а також інтересам неповнолітнього сина ,а тому є підстави для розірвання шлюбу .

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі.

Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1\4 частини його заробітку щомісячно. При цьому суд враховує, що відповідач працює, має задовільний стан здоров»я та відсутність інших дітей. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів що буде відповідати інтересам як позивачки , так і відповідача , інтересам дитини, а також засадам розумності і справедливості. Крім того, за домовленістю сторін суд вважає за можливе розпочати період стягнення з 01 вересня 2010 року.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір/державне мито/в розмірі 51 грн. в прибуток держави, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.110,112,180,181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.208, 214-215, 224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 січня 1996 року у відділі РАЦС м. Рівне, а/запис № 4 розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матір'ю.

Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається -а саме « ГОМОН ».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини його заробітку \ доходу \ грн. щомісячно,починаючи з 01 вересня 2010 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір/ державне мито в розмірі/ 51 грн. /п'ятдесят одна/.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. \сто двадцять \.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Є.Олексюк