Справа № 2-1617/09

У Х В А Л А

24 лютого 2009 року                         Жовтневий районний суд

                                              м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого         – судді Мазниці А.А.

При секретарі     – Нікітіні С.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Еколінія” про скасування наказу про звільнення, повернення трудової книжки, проведення розрахунку при звільненні, виплату компенсації за період вимушеного прогулу, -  

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До судового засідання позивачем надана заява, в якій він ставить питання про повернення йому позову, оскільки у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за спором між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України наявність у провадженні іншого суду цивільної справи за спором між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав тягне саме такі правові наслідки.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Еколінія” про скасування наказу про звільнення, повернення трудової книжки, проведення розрахунку при звільненні, виплату компенсації за період вимушеного прогулу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя                                     А.А. Мазниця