Справа №1-77/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Смт. Любешів                                                                                          21 серпня 2009  року

    Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді                                                                                    Хомича В.І.,

за участю  секретаря                                                          Нестерука М.М.,

прокурора                                                      Піддубного О.О.,

законного представника неповнолітнього потерпілого            ОСОБА_2,

неповнолітнього потерпілого                        ОСОБА_3,                                                                      

підсудного                                    ОСОБА_4,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну   справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  українця,  з вищою освітою,  працюючого водієм маршрутного автобуса приватного підприємця ОСОБА_5, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей,  раніше  не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4  07 червня 2009 року біля 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи  маршрутним автобусом марки «MERCEDES-BENZ 609D» р.н.з. НОМЕР_1 зупинившись на вул. Лесі Українки                         с. Березна Воля Любешівського району, щоб підібрати перехожих пасажирів, проявивши неуважність, раптово розпочав рух свого транспортного засобу до повного зачинення дверей, внаслідок чого пасажир ОСОБА_3, який намагався зайти до його середини, впав на землю та в подальшому на нього був здійснений наїзд переднім колесом даного автобуса. Згідно висновку судово-медичної експертизи внаслідок даної ДТП пасажир ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді зсадин в ділянці передньої черевної стінки, грудної клітки зліва, правої сідниці та тілесні ушкодження середньої  ступені тяжкості у вигляді перелому 5-6 ребра зліва по ознаці тривалого розладу здоров»я  терміном більше як 21 день.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_4  вину у вчиненому  визнав повністю та дав детальні показання щодо обставин вчиненого, не  заперечував, що  він  07 червня 2009 року біля  21 години 30 хвилин  керував маршрутним автобусом та здійснив наїзд переднім колесом на ОСОБА_3, чим заподіяв йому тілесні ушкодження.        У  вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 – ОСОБА_2 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 зазначили, що  претензій до підсудного       ОСОБА_4 не мають, просять суворо його не карати.

 Винність ОСОБА_4  у вчиненому повністю доведена доказами зібраними  під час досудового та судового слідства, які є допустимими, об’єктивними і які суд покладає в основу обвинувачення.

З рапорту оперативного чергового Любешівського РВ УМВС України у Волинській області від 07.06.2009 року вбачається, що 07 червня 2009 року о 22 год. 15 хв. в чергову частину Любешівського РВ УМВС України у Волинській області поступило повідомлення по телефону з приймального відділення Любешівської ЦРЛ  про те, що до приймального відділення доставлений ОСОБА_3 з діагнозом закрита травма грудної клітки і черевної порожнини та повідомлення ст. державтоінспектора ДАІ Горщата А.П. про те, що 07.06.2009 року біля 22-ї години маршрутне таксі сполученням Луцьк – Любешів – Березна Воля в        с. Березна Воля, н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який належить підприємцю ОСОБА_5, скоїв наїзд на місцевого жителя ОСОБА_3 (а.с. 3).

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної  речовини та стану сп»яніння №148 від 08.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_4 під час скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп»ягніння (а.с.15).

З протоколів огляду  маршрутного автобусу марки «MERCEDES-BENZ 609D» р.н.з. НОМЕР_1  від 23.06.2009 року вбачається, що під час огляду суттєвих пошкоджень автобусу під час його огляду не виявлено  (а.с.31).

Висновок експерта  №149  підтверджує, що  у ОСОБА_3 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: зсадини в ділянці передньої черевної стінки, грудної клітки зліва, правої сідниці, переломи 5-6 ребер зліва, які виникли від дії тупих твердих предметів чи при ударі об такі, по ступені тяжкості кожне окремо відносяться: зсадина до категорії легких тілесних ушкоджень, перелом 5-6 ребер зліва до категорії  тілесних ушкоджень середньої ступені важкості по ознаці тривалого розладу здоров»я терміном більше як 21 день (а.с.38-39).

З протоколу огляду предметів від 08.07.2009 року, а саме джинсових штанів (брюк) світло-синього кольору, у які був одягнений потерпілий ОСОБА_3 під час ДТП, вбачається, що під час огляду було виявлено забруднення у вигляді нерівномірних плям різного діаметру, що утворилися від нашарування речовини чорного кольору та які розміщені в хаотичному порядку, крім того на передній лівій колоші знаходиться нашарування речовини чорного кольору у вигляді відбитку протектора шини транспортного засобу (а.с.55-56).

В даній дорожній ситуації ОСОБА_4  порушив Правила дорожнього руху України, які перебувають у прямому причинному зв»язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути  уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за  правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин, водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинення транспортного засобу.

Таким чином, винність підсудного ОСОБА_4 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, доведена повністю.

    Дії підсудного ОСОБА_4  слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1  КК України.

    Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Пом’якшуючою покарання обставиною  для підсудного  є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою  покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який за місцем проживання та за місцем роботи  характеризуються позитивно, раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє малолітніх дітей, законний представник неповнолітнього потерпілого та потерпілий  претензій до нього не мають, оскільки збитки моральні та матеріальні йому відшкодовані.

З  врахуванням  викладеного,  суд  вважає,  що  виправлення і  перевиховання     ОСОБА_4  можливе  без  ізоляції  від  суспільства  і  обирає покарання у виді штрафу   у розмірі, встановленому  санкцією  статті.

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся,  судових  витрат  нема.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

 ОСОБА_4  визнати винним  у вчинені злочину, передбаченого  ст.286 ч.1 КК України,   призначивши покарання  у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4  до вступу вироку в законну силу  залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме:  маршрутний автобус марки «MERCEDES-BENZ 609D» р.н.з. НОМЕР_1 повернути законному володільцю  - ОСОБА_5, джинсові штани синього кольору – повернути ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб із моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/  В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського                                              

районного суду                                        В.І.Хомич