ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі  Святенко О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1.                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. подано адміністративний позов до начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Чабаненко Т.В. про визнання дій при винесенні постанови про застосування фінансової санкції № 000080 від 21.09.2005 р. неправомірними та скасування вказаної постанови.      

В судове засідання, яке відбулось по справі 21.09.2009 р., представник позивача та позивач, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили, заява про розгляд справи у відсутності позивача або його представника до суду не надходила, у зв'язку з чим, враховуючи встановлений ст. 122 КАС України термін розгляду справи, розгляд справи був відкладений на 28.09.2009 р.    

Про дату, час і місце розгляду справу позивач повідомлявся належним чином.

В призначене на 28.09.2009 р. о 12 год. судове засідання позивач та його представник повторно не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили, заява про розгляд справи у відсутності позивача або представника до суду не надходила.

Відповідно до ст. ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючі, що представник позивача та позивач, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули до суду повторно, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, суд приходить до висновку, що причина повторної неявки позивача в судове засідання є неповажною, у зв'язку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Чабаненко Тараса Вікторовича       про  визнання дій неправомірними та скасування постанови  без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                               С.М. Каракуша