Справа №2-18-09

                                                                                                                                    /2-1358-08/

                                              З А О Ч  Н Е    РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         14 травня 2009 року                                                                        м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Огієнко Н.В., при секретарі Коропі А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ЗАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

                                           ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.06.2008 року звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що  відповідно до укладеного договору №zpc0r010020949 від 17.03.2003 року ОСОБА_1 17.03.2003 року отримав кредит у розмірі 3622,80 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 27,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2004 року.

Відповідно до умов  договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку-щомісяця в період сплати, за який приймається період  з «21» по «27» число кожного місяця Позичальник повинен надавати  Банку грошові кошти в сумі 246,99 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 09.06.2008 рік має заборгованість 7414,05 грн. Прохає суд  стягнути з відповідача на їх користь заборгованість  у розмірі 7414,05 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 104,14 грн.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, прохає його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлений належним чином у судовому порядку.

Суд, вислухавши представника позивач по справі,  вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази надані сторонами як обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає, що  позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає, з наступних обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що  між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №zpc0r010020949 від 17.03.2003   який свідчить про наміри сторін на виникнення між  ними цивільних прав та  цивільних обов`язків  і тільки.

         Укладення між сторонами договорів не свідчить про те що, кожна із сторін договорів виконала взяті на себе цивільні зобов`язання,  а саме кредитора - надати грошову позику, а боржника отримати її.

Позивач не надав суду доказів того, що , виконуючи взяті на себе зобов`язання надати грошові кошти у користування боржнику, він їх виконав та дійсно видав боржнику обумовлену в кредитному  договорі суму.

У судовому засіданні від 20.10.2008 року  відповідач пояснив суду, про те що він ніяких договорів з позивачем не укладав і ніяких коштів не отримував і  при цьому відсутній особистий підпис його на  договору кредиту. І взагалі він загубив свій паспорт, який би могли використати для отримання кредиту. При цьому було заявлено клопотання про призначення  почеркознавчої експертизи.

Відповідно до висновку експертизи № 212 від 15.01.2009 року, яка була проведена за клопотанням  відповідача -  підпис на договорі кредиту  №zpc0r010020949 від 17.03.2003 виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою./а.с.41-44/.

Згідно ст..1055 ЦК України – кредитний договір , укладений з недодержанням  письмової  форми є нікчемним.

Позивач не надав суду жодних  доказів того, що  відповідач  дійсно підписав кредитний договір №zpc0r010020949 від 17.03.2003 та  отримав обумовлену в кредитному договорі  грошову суму та зобов`язаний її повернути позивачеві.

         Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана  довести  ті обставини, на які вона  посилається як на підставу  своїх вимог і заперечень . Докази подаються  сторонами та іншими особами , які беруть участь  у справі.

При таких обставинах , оцінивши всі зібрані по справі  докази у сукупності , суд прийшов до висновку, що позов  позивача не знайшов свого підтвердження у ході розгляду справи в суді, не ґрунтується на законі, а тому задоволенню не підлягає.

           Керуючись ст.ст.10, 57-60, 192, 196, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.509, 526,527, 530,610-612, 625,1054,1050,1055 ЦК України, суд, -

                                                    ВИРІШИВ:

У позові ЗАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -відмовити.

     На дане рішення може подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його  ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

  Суддя Оріхівського районного суду

  Запорізької області:                                                                 ОСОБА_2