Справа № 2-1976

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне)

10 серпня 2009 року                                              Замостянський районний суд м. Вінниці

             в складі : головуючого – судді Ковальської І.А.,

                                   при секретарі Мантак О.Л.,

за участю прокурора Мельниченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в первісний стан, -

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в первісний стан.  Позов мотивовано тим, що п роведеною прокуратурою м. Вінниці перевіркою встановлено, що в ході здійснення державного контролю за використанням та охороною земель на території Вінницької міської ради виявлено порушення вимог земельного законодавства. ОСОБА_1 використовує не надану земельну ділянку, площею 0,0305 га в м. Вінниця по вул. Зарічна в прибережній смузі (р.П.Буг), землі водного фонду, на якій знаходиться двір, рілля (город) та гараж для річкового транспорту, за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду). За фактом правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та видано припис на усунення порушень вимог земельного законодавства.

Внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки ОСОБА_1 порушуються інтереси територіальної громади м. Вінниці, Вінницької міської ради та держави в цілому. Відповідно до ст. 121 Конституції України однією з функцій прокуратури є представництво інтересів держави в суді.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просив суд постановити рішення, яким зобов’язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0305 га по вул. Зарічна 91, в м. Вінниці в межах прибережно-захисної смуги річки П.Буг, шляхом знесення самовільно збудованих будівель та споруд які на ній збудовані.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні,  ОСОБА_1 використовує земельну ділянку, площею 0,0305 га в м. Вінниця по вул. Зарічна в прибережній смузі (р.П.Буг), землі водного фонду, на якій знаходиться двір, рілля (город) та гараж для річкового транспорту, за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЗК України прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. Згідно п. г ч. 2 ст. 61 ЗК України, у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

Відповідно до ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 без будь-яких дозвільних документів використовує земельну ділянку, чим порушуються законі права та інтереси територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради, тому самочинні будівлі та споруди підлягають знесенню відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для користування стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору та витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  судового розгляду справи, їх слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 74, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, ст.ст.  61, 212 ЗК України  Законом України “Про місцеве самоврядування в Україні”, Законом України «»суд, –

Вирішив:

Позов задоволити.

Зобов’язати ОСОБА_1 звільнити та привести у первинний стан за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0305 га по               АДРЕСА_1 в межах прибережно-захисної смуги річки Південний Буг, шляхом знесення самовільно збудованих будівель та споруд, які на ній збудовані.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в               10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: