Справа № 2-1563

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне)

20 серпня 2009 року                                           Замостянський районний суд м. Вінниці                 в складі : головуючого  судді Ковальської І.А.,

     при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління»  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, –

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.12.2006 року між Банк «Фінанси та Кредит» ТОВ (правонаступник ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит") і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27-214/06-ШД, згідно якого відповідачці був наданий споживчий кредит в сумі 8000 грн. строком до 17.12.2008 року із сплатою 0,0001 % річних. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. кредитного договору здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 8000 грн. В свою чергу, позичальник скористалася кредитними ресурсами, однак свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов договору про що попереджувалася кредитором повідомленнями № 521 від 14.08.2007 року, № 760 від 14.09.2007 року, № 380 від 05.05.2008 року та № 1198 від 05.12.2008 року. Окрім того, відповідачка 11.11.2008 року надала до банку письмові зобов’язання, згідно яких зобов'язалася до 15.11.2008 року погасити прострочену заборгованість та увійти у графік погашення кредиту, однак свої зобов'язання не виконала.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору позичальник зобов'язався в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту в розмірі 333 грн. Відповідно до п. 4.7. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісяця в строк з 1 по 10 числа кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання коштів у розмірі 140 грн.

Згідно п. 3.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у випадку якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або відсотками і комісійною винагородою.

Згідно п. 6.1. кредитного договору позичальник за прострочення повернення кредитних ресурсів, сплати процентів та/або комісійної винагороди сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

За період дії договору відповідач сплатив: 5235,17 грн. у рахунок погашення кредитної заборгованості; 3220 грн. (нараховано 3640 грн.) заборгованості по сплаті щомісячної комісії; 1725,11 грн. (нараховано 7466,07 грн.) заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту, комісії, нарахованих відсотків.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 18.12.2006 року був укладений договір поруки № 27-214/06\ШД-П, згідно якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Станом на 02.02.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 8925,79 грн. і включає в себе: 2764,83 грн. основної суми боргу; 420 грн. заборгованості по щомісячній комісії; 5740,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та вказав, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 18 .12.2006 року, уклавши з позивачем кредитний договір № 27-214/06-ШД про видачу споживчого кредиту в сумі 8000 грн. із сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом, зі строком погашення до 17.12.2008 року. В забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов’язань банком 18.12.2006 року укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Відповідно з умовами кредитного договору, зокрема: пункту 3.3. – позичальник зобов'язався в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту в розмірі 333 грн.; пункту 4.7. – позичальник зобов'язався щомісяця в строк до 10 число сплачувати комісійну винагороду за надання коштів у розмірі 140 грн.; згідно п. 6.1. позичальник має сплачувати банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору, і тому станом на 02.02.2009 року загальна сума заборгованості відповідач перед позивачем складає 8925,79 грн. і включає в себе: 2764,83 грн. основної суми боргу; 420 грн. заборгованості по щомісячній комісії; 5740,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи положення ст. 1050 ЦК України та п. 3.5. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.  

Добровільно провести розрахунок по заборгованості за кредитним договором, яка виникла, відповідачі не бажають, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546-555, 610-612, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд –

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління»  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8925 грн. 79 коп. та судові втирати в розмірі 119 грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: