Справа № 2-1102-2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
09.09.2009 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Огієнко, при секретарі Безштанківській О.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії АТ „Український інноваційний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 16.06.2009 року звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 27 квітня 2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №86/07, відповідно до якого банком надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 0,15 % відсотка від суми фактичної заборгованості за кредитом на купівлю автомобіля марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, який зареєстрований РЕВ МВ ДАІ №10 УМВС України в Запорізькій області, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y6DTF69YD7W327762 SUPTF69YD7W327762, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір – синій, тип – легковий седан, повна маса – 1595 кг, об’єм двигуна – 1498 куб.см.
Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за вказаним кредитним договором між акціонерним товариством „Український інноваційний банк”, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобов’язується у випадку неповернення позичальником кредиту, не сплати процентів за кредитом, щомісячної комісії, пені та інших платежів в сумі та строки, передбачені кредитним договором, зробити це за позичальника протягом трьох робочих днів з дня отримання письмового повідомлення від позивача.
Станом на 23.04.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №86/07 від 27.04.2007 р. становить 7 827 дол. США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 23.04.2009 р. складає 60 267 грн. 90 коп., з них: сума заборгованості по кредиту – 6910 дол. США 44 центів, що за курсом НБУ станом на 23.04.2009 р. складає 53 210 грн. 39 коп., сума простроченого кредиту – 672 дол. США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 23.04.2009 р. складає 5 179 грн.48 коп., сума відсотків за кредит (в т.ч. прострочені) – 154 дол. США 33 центів, що за курсом НБУ станом на 23.04.2009 р. складає 1 188 грн. 34 коп., сума щомісячної комісії за кредит (в т.ч. прострочена) – 42 (сорок два) дол. США 49 центів, що за курсом НБУ станом на 23.04.2009 р. складає 327 грн. 17 коп.; пеня за прострочений кредит, проценти та щомісячну комісію – 47 дол. США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 23.04.2009 р. складає 362 грн. 52 коп.
Відповідачам неодноразово повідомлялося про існуючу заборгованість, однак ці вимоги залишалися без задоволення.
Прохає стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 60 267 грн. 90 коп.
В судовому засіданні представник позивача на своїх позовних вимогах наполягає, прохає позов задовольнити.
Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнають у повному обсязі.
Суд, заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Кредитного договору №86/07 від 27.04.2007 року акціонерне товариство „Український інноваційний банк” в особі директора Запорізької філії надав позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10130, 44 гривень на строк з 26 квітня 2013 року зі сплатою 12 процентів річних.
Згідно договору поруки №86/07 РR від 27 квітня 2007 року, укладеного між акціонерним товариством „Український інноваційний банк”, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов’язань по кредитному договору №86/07 від 27 квітня 2007 року.
У відповідності до довідки про заборгованість ОСОБА_1 перед ЗФ АТ „Укрінбанк” станом на 23.04.2009 р., згідно кредитного договору №86/07 від 27.04.2007 р. заборгованість складає 60267 грн. 90 коп.
Відповідно до вимог вих. №138 від 29.01.2009 р., вих. №366 від 12.06.2009 р. вих. № 430 від 24.03.2009 р. відповідачам повідомлено про заборгованість.
Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Суд вважає, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договором 60 267 грн. 90 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 109, 118-120,188 Цивільного процесуального кодексу, ст. ст. 549, 1054, 526, 554 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії АТ „Український інноваційний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 60 267 грн. 90 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито по справі у сумі 602,68 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя Оріхівського районного суду: Н.В.Огієнко