Справа № 683/3258/14-ц

2/683/1302/2014

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року Старокостянтинівський районний прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу злочином.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23 квітня 2014 року близько 21 години на річці Случ в с. Сербинівка Старокостянтинівського району, ОСОБА_1 на порушення вимог п. 3.14, 4.4, 4.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року та наказу № 32 від 19 березня 2014 року начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області "Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах Хмельницької області в 2014 році", яким встановлена заборона на вилов риби в період її нересту у річках Хмельницької області з 1 квітня по 20 травня, незаконно займався рибним добувним промислом. А саме, в період нересту риби, за допомогою заборонного знаряддя у вигляді 4-х рибальських сіток довжиною по 60 метрів виловив 100 шт. карасів, одного ляща, двох красноперок та двох окунів, чим завдав рибному господарству шкоду в розмірі 2040 грн.

Вироком Старокостянтинівського районного суду від 05 серпня 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2014 між прокурором Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Однак при розгляді справи не вирішено питання про відшкодування шкоди завданої навколишньому середовищу.

Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з’явився. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.

Враховуючи наявність письмової згоди представника позивача на заочний розгляд справи та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, керуючись ст.224 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином в порядку заочного провадження.

Суддя: