Справа № 1-324/09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року                                             Замостянський районний суд м. Вінниці             в складі :     головуючого – судді Ковальської І.А.,

                        при секретарі Мантак О.Л.,

                за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: вул. АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 04 .02.2009 року близько 11 год. шляхом розбиття скла вікна, таємно, проник до будинку АДРЕСА_3, власником якого являється ОСОБА_2., звідки за допомогою плитки та металу, викрав чотири чугунних батареї, після чого розпорядився ними на власний розсуд. Вартість викрадених батарей згідно висновку експертизи за № 451 від 20.02.2009 року становить 2850 грн. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1. потерпілій ОСОБА_2. заподіяно матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та цивільний позов.

Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_2. задоволити частково в розмірі 2850 грн. на суму завданих збитків.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого           ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76  КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2850 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: