Справа № 2-1054/09

Р І Ш Е Н Н Я  

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

        15 квітня 2009 року                Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Чорнобука В.І.

при секретарі – Тепловій Г.Є.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи - кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на гараж, -

В С  Т А Н О В И В:

         07 липня 2008 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

         В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що рішенням виконкому Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради № 424 від 30.05.72р. ОСОБА_2 було дозволено будівництво гаражу № 333 в АГК «Космос-1» де він в подальшому був членом вищевказаного кооперативу. Гараж було збудовано, ОСОБА_2 ним користувався, утримував його та сплачував необхідні платежі до кооперативу.

         На протязі усього часу володіння та користування даним гаражем, ОСОБА_2 добросовісно виконував обов'язки члена кооперативу, але своєчасно не оформив правовстановлюючі документи на даний гараж.

         Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради № 159 від 19.03.04. «Про узаконення та передачу гаражів індивідуального користування громадян», було дозволено переоформлення гаражу № 333 по вул. Космічній. 115 у м. Дніпропетровську в АГК «Космос-1» з громадянина ОСОБА_2 на позивача ОСОБА_1 який є членом АГК «Космос-1».

           03 травня 2007 року позивач отримав в КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради технічний паспорт на вищевказаний гараж та звернувся з проханням реєстрації права власності на гараж де йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на зазначений гараж. На підставі викладеного просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно - гараж № 333, загальною площею за зовнішніми обмірами - 21, 2 кв.м., по внутрішнім обмірам - 18, 7 кв.м, погріб, площею 8,5 кв.м, оглядову яму - 3,1 кв.м. в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1», що розташований за адресою:  вул. Космічна, 115 у м. Дніпропетровську.

         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

         Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

         Представники третіх осіб кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1» та КП «ДМБТІ» в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

         Суд вислухавши пояснення сторін та  дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради № 1244 від 21 жовтня 1971 року було створено кооператив для будівництва гаражів індивідуального користування біля районної котельні по вул. Космічній, 115 у м. Дніпропетровську.

         На підставі вищевказаного рішення був створений авто-гаражний кооператив «Космос-1», який в подальшому 03.09.1997р. був зареєстрований відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи за № 408398.

        Згідно з рішенням виконкому Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради № 424 від 30.05.72. ОСОБА_2 було дозволено будівництво гаражу № 333 в АГК «Космос-1» де він в подальшому був членом вищевказаного кооперативу. Гараж було збудовано, ОСОБА_2 ним користувався, утримував його та сплачував необхідні платежі до кооперативу.

        На протязі усього часу володіння та користування даним гаражем, ОСОБА_2 добросовісно виконував обов'язки члена кооперативу, але своєчасно не оформив правовстановлюючі документи на цей гараж.

           Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради № 159 від 19.03.04. «Про узаконення та передачу гаражів індивідуального користування громадян», було дозволено переоформлення гаражу № 333 по вул. Космічній. 115 у м. Дніпропетровську в АГК «Космос-1» з громадянина ОСОБА_2 на позивача ОСОБА_1 який є членом АГК «Космос-1», що підтверджується довідкою № 590 від 24.06.08., виданою АГК «Космос-1».

            На протязі всього часу користування гаражем № 333 останній сплачує необхідні внески та володіє ним.

            03 травня 2007 року ОСОБА_1 отримав в КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради технічний паспорт на вищевказаний гараж та звернувся з проханням реєстрації права власності на гараж.

            Відповідно до технічного паспорту від 03.05.07., гараж № 333 по вул. Космічній, 115 в АГК «Космос-1» має загальну площу за зовнішніми обмірами - 21,2 кв.м., по внутрішнім обмірам - 18, 7 кв.м, погріб, площею 8,5 кв.м, оглядову яму - 3, 1 кв.м.

           Листом КП «ДМБТІ» № 4834 від 14.05.07., йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на гараж № 333 в АГК «Космос-1».

          Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.91р. «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» зі змінами та доповненнями, «член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд»..

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку про те, що спірні правовідносини врегульовані положеннями ст. 328, 392 ЦК України.

          У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

         Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

          З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

         На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 392 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

         Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: гараж № 333, загальною площею за зовнішніми обмірами - 21, 2 кв.м., по внутрішнім обмірам - 18, 7 кв.м, погріб, площею 8,5 кв.м, оглядову яму - 3, 1 кв.м, в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1», що розташований за адресою: вул. Космічна, 115 у м. Дніпропетровську.

            Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

            У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

            У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

            У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

            Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     В.І. Чорнобук