ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

15.12.2016                                                                                 Справа № 914/3009/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Костів Т.С.                                                                                                     Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотосервіс Плюс” б/н від 12.12.2016 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.11.2016 року

у справі № 914/3009/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотосервіс Плюс”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 134367,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3479481,77 грн.

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2016 року у справі № 914/3009/16 ( суддя Гоменюк З.П. ) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

ТОВ “Фотосервіс Плюс” подано апеляційну скаргу б/н від 12.12.2016 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.11.2016 року в частині прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі та прийняти нове рішення, яким повернути ПАТ “ВіЕс Банк”, позовну заяву.

Ст. 106 ГПК України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Оскаржувана ухвала в даному переліку не числиться.

Отже, в силу норм, встановлених ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно п. 4 ч. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України”, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК України

Оскільки оскарження ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі ГПК України не передбачено, в прийнятті апеляційної скарги до провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в прийнятті до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотосервіс Плюс” б/н від 12.12.2016 р.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотосервіс Плюс” б/н від 12.12.2016 р. та додані до неї матеріали всього на 18 арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Костів Т.С.

Суддя                                                                                            Орищин Г.В.