Судове рішення #6098540


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________


УХВАЛА

про повернення позовної заяви


25.08.09

№ 05-5- 23 / 27198


Суддя , розглянувши

позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт"

про  стягнення 12 614,28 грн.

ВСТАНОВИВ:


Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт” 12 614,28 грн.

Відповідно до п.  3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Порядок і розмір сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21.12.2005 року №1258.

З 13.08.2009 року вступила в силу постанова Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року N1258»відповідно до якої розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ становить 236 гривень.

Судом встановлено, що позовна заява була подана до Господарського суду міста Києва 14.08.2009 року, а тому витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів підлягають сплаті у сумі 236,00 грн.

Всупереч наведеному, заявником до позовної зави додано платіжне доручення на суму 118,00 грн. Тобто, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 10  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -


УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.


Суддя                                                                                                    Т.Ю. Кирилюк

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Кирилюк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Кирилюк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Кирилюк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація