Справа № 644/8822/16-п

Провадження № 3/644/2839/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2016 р. Харків

16.12.2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Східної об»єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює фізичною особою-підприємцем, місце мешкання: м. Харків, пр.-т. Косіора, 142, кв. 23 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2016 року в результаті перевірки, проведеної головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-ревізійної роботи ФОП ОСОБА_1, адреса м. Харків, пр-т. Косіора, б. 142 кв.23, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, а саме несвоєчасне перерахування податку, доходів фізичних осіб при нарахуванні та виплаті заробітної плати за вересень – грудень 2015 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 27.10.2016 року.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем , порушив п.п. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-V/ із змінами та доповненнями . Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії АА № 439042 від 31.10.2016 р.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: