ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               28 липня 2009 року                                                                                     Справа № 1-83/09

                                  Любарський районний суд Житомирської області

                                   в складі: головуючого-судді:                   І.І.Замеги

                                          секретаря:                   Л.І.Сорока  

                          з участю прокурора:                  М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, судимого 09 квітня  2009 року Любарським районним судом по ст.164 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчинені злочину, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2009 року підсудний ОСОБА_1 був засуджений Любарським районним судом за ст.164 ч.2 КК України до 200 /двісті/ годин громадських робіт.

05 травня 2009 року інспектором КВІ в Любарському районі  із ним була проведена бесіда, в якій йому роз’яснені порядок та умови відбування покарання, а також правові наслідки, які тягне за собою вчинення повторного злочину, порушення громадського порядку та ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також йому були встановлені дні явки на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, а саме в 2 та 4 середу кожного місяця.

Розпорядженням сільського голови Березівської сільської ради № 16 від 05 травня 2009 р. ОСОБА_1 був призначений на виконання громадських робіт по даній сільській раді. Обов’язок контролю за його поведінкою, а також проведення із ним виховної роботи було покладено на спеціаліста землевпорядника по вищевказаній сільській раді.          

Згідно графіків виходу на роботу в травні 2009 року засуджений до громадських робіт Петрівський, він мав бути задіяний на роботу по 4 години на день на безоплатних суспільно - корисних роботах, що полягали у впорядкуванні території сільської ради.

          В травні цього року він відпрацював 32 години, без поважних причин не відпрацював 40 годин. В період із 01.06.2009 року по 22.06.2009 року він без поважних причин умисно не відпрацював 20 годин громадських робіт із 60 годин. Станом на 22 червня 2009 року він відпрацював 72 години громадських робіт з 132 за графіком відпрацювання, без поважних причин не відпрацьовано 60 годин.

         Однак, незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність ОСОБА_1 в установлені дні явки в кримінально-виконавчу інспекцію не з'являється та ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

          Станом на 28 липня 2009 року  з 200 годин громадських робіт за вироком суду він відбув 116 годин, залишилось невідпрацьованих 84 год..  

           В судовому засіданні в пред’явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1  вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав покази по встановлених судом обставинах справи, які наведені вище.

            Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні даного злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

             Свідок  ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона працює начальником Чуднівської МВ КВІ і здійснюючи контроль за виконанням вироку Любарського районного суду від 09 квітня 2009 року по відбуванню ОСОБА_1 громадських робіт  встановила, що в травні 2009 року він відпрацював 32 години, без поважних причин не відпрацював 40 годин. В період із 01.06.2009 року по 22.06.2009 року він без поважних причин умисно не відпрацював 20 годин громадських робіт із 60 годин. Станом на 22 червня 2009 року він відпрацював 72 години громадських робіт з 132 за графіком відпрацювання, без поважних причин не відпрацьовано 60 годин. В зв’язку з чим 20  травня 2009 року був попереджений про кримінальну відповідальність у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт.

              З табелів виходу на роботу за травень-липень 2009 року видно, що підсудний практично відпрацював 116 годин  громадських робіт з 200 годин встановлених судом, залишилось не відпрацьовано 84 години.

            Згідно облікової справи про відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1  злісно ухилявся від відбування покарання та попереджався про кримінальну відповідальність під підпис, але  на шлях виправлення не став.

          Аналізуючи зібрані та перевірені докази по справі   суд вважає доведеною вину Петрівського в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання і кваліфікує його дії за ст.389 ч. 2 КК України.

 Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що він вчинив новий злочин в період відбування покарання, його  характеристику по місцю проживання, а тому обирає його в межах санкції ст.389 ч.2 КК України у вигляді арешту.

Суд враховує те, що підсудний за вироком Любарського районного суду  від 09 квітня 2009 року не відбув 84 години громадських робіт, що відповідно ст.72 КК України прирівнюється  до 10 днів  арешту, та з застосуванням ст.71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком повністю приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

 Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

                                                                    Суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.389 ч.2 КК України і обрати йому покарання за цим законом у вигляді 3 (три) місяці арешту.

        На підставі ст.71 КК України із застосуванням ст.72 КК України повністю приєднати засудженому невідбуту частину покарання за вироком Любарського районного суду  від 09 квітня 2009 року і остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 (три) місяців і 10 (десяти) днів арешту.

        Обраний запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд змінити на - взяття під варту.

        Строк відбування покарання рахувати з 28 липня 2009 року.

         На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом  15 (п’ятнадцяти)  діб  з моменту його проголошення.

                                  Суддя                                                              І.І.Замега