Справа № 1-87/09.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“28” липня 2009 року. смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого – судді І.І.Замеги
при секретарі Л.І.Сорока
за участю прокурора М.М.Тещенка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Любар справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, призовника, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2009 року близько 03 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1 перебуваючи поблизу ТОВ «Алянс Холдінг» АЗС 2006, що розташована в с.Старий Любар, вул. Перемоги 127, Любарського району та зайшовши за магазин між складом та огорожею помітив алюмінієву драбину, яку вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел на здійснення крадіжки, переконавшись, що поблизу даного приміщення нікого не має, викрав вищевказану алюмінієву драбину та перекинув її через паркан на територію Любарського комунального господарства. Перелізши через паркан, в подальшому взяв алюмінієву драбину та став йти з нею в напрямку вулиці Перемоги. Помітивши, що його наздоганяє охоронець Любарського комунального господарства ОСОБА_2, підсудний кинувши драбину, побіг в напрямку Любарського кооперативного ринку. Внаслідок здійснення крадіжки алюмінієвої драбини ОСОБА_1 ТОВ «Алянс Холдінг» АЗС 2006 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 407 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 08 липня 2009 року близько 03 год. 30 хв., він перебуваючи поблизу ТОВ «Алянс Холдінг» АЗС 2006, що розташована в с.Ст.Любар, вул. Перемоги 127, Любарського району, вирішив зайти до магазину АЗС та купити цигарок. Зайшовши за приміщення магазину між складом та огорожею помітив алюмінієву драбину, яку вирішив викрасти. Переконавшись, що поблизу даного приміщення нікого немає, перекинув алюмінієву драбину через паркан на територію Любарського комунального господарства. Перелізши через паркан, він взяв алюмінієву драбину та став йти з нею в напрямку вулиці Перемоги. Помітивши, що його наздоганяє охоронець Любарського комунального господарства, він кинув драбину, а сам побіг в напрямку Любарського кооперативного ринку.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, а тому застосовує спрощений порядок дослідження доказів.
Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні даного злочину підтверджується зібраними по справі доказами.
Як вбачається із протоколу огляду місця пригоди від 08 липня 2009 року, проведеного на території АЗС 2006, місцем пригоди являється територія автозаправки «Алянс Холдінг» АЗС 2006, що в с.Старий Любар, вул. Перемоги,127 Любарського району, Житомирської області. За металевим вагончиком, що розташований на відстані 1,5 м. знаходиться бордюр та плитка, камінь та алюмінієва драбина, яка складається з трьох секцій.
Із довідки від 08 липня 2009 року, виданої АЗС № 2006 с. Старий Любар, вул. Перемоги, 127 Любарського району Житомирської області вбачається, що вартість вказаної драбини станом на 08 липня 2009 року складає 407 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, пом’якшуючі обставини, його щире каяття та позитивну характеристику за місцем проживання, обтяжуючі обставини судом не встановлено, а тому обирає його в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України
Суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України й обрати йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Запобіжний захід засудженому не обирався.
Речові докази по справі: алюмінієву драбину, яка знаходиться на зберіганні на ТОВ «Алянс Холдінг» АЗС 2006, після вступу вироку в законну силу повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя І.І.Замега
- Номер: 1/1140/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-87
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Замега І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 30.06.2011