Справа № 2-936/2009 р.

                            Р І Ш Е Н Н Я

                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 вересня  2009 року                  Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючої, судді Капацин Л.В.

    при секретарі  Політанській Т.М.,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  малолітньої  дитини, -

                      В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 25  березня   2005 року, однак сімейне життя  між ними не склалося і з квітня 2009 року вони мешкають окремо, на даний час позивач звернулася до суду  із позовною заявою про розірвання шлюбу. Під час шлюбу у сторін народилася дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача.  Відповідач в добровільному порядку  матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча  має добрий стан здоров’я та матеріально забезпечений.  Дитина хворіє, на її лікування потрібні великі матеріальні кошти, тому позивач просить позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 %  від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.    

    В попередньому  судовому засіданні позивач  підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 %  від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина  ОСОБА_3, до досягнення дитиною повноліття.Суду пояснила, що в  даний час  їй важко самій  утримувати неповнолітнього сина,  син хворіє, є інвалідом дитинства, потрібні  кошти на його лікування та утримування. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримування сина не надає, хоча матеріально забезпечений, працює в  ПП «Серебрійське» робочим складу.

    Відповідач ОСОБА_2 заявлений до нього позов визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення, що згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

    Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Згідно зі свідоцтвом про шлюб  1-АМ № 000491, сторони зареєстрували шлюб  25.03.2005 року (а.с.2).

    Відповідно до свідоцтва про народження 1-АМ № 011988, сторони являються  батьками дитини   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3 ).

    З довідки  Серебрійської сільської ради № 1384 від 04.09.2009 року вбачається, що  ОСОБА_4, проживає разом з матір’ю -  ОСОБА_1 (а.с. 5).

    Згідно з довідкою № 93 від 31.08.2009 року  ПП «Серебрійське» ОСОБА_2 має постійне місце роботи, працює  робочим складу в ПП «Серебрійське» с. Серебрія Могилів-Подільського району (а.с.7).

    Відповідно до посвідчення ААБ № 281378  виданого на ім’я ОСОБА_1 вона отримує державну соціальну допомогу на дитину - інваліда з дитинства (а.с.4).

    Відповідно до довідки №12 від 28.08.2009 року  головного лікаря Могилів-Подільської дитячої міської лікарні дитина ОСОБА_4 являється інвалідом дитинства, перебуває на диспансерному обліку, постійно отримує протирецидивне лікування (а.с.6).

    При вирішенні позову суд враховує, що позивачка знаходиться у важкому матеріальному становищі, дитина ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, а також те, що відповідач має постійне місце роботи, інших утриманців не має, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що дає суду підстави для задоволення позову в повному обсязі.  

    Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави.

    На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч.4,  212-215, 367 ЦПК України, суд -

                    В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання  сина  –  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  11 вересня  2009 року до повноліття дитини.  

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в держбюджет м. Могилів-Подільського (р/р 31210259700009 код 34701151, МФО 802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця) в сумі 120 (сто двадцять) грн.

    На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання  у межах суми платежу за один місяць.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                Суддя