Судове рішення #6097857

                                                                                                                                         

                                                                                      Справа № 2-891/2009р .

   

РІШЕННЯ

Іменем України                                            

4 вересня 2009 року.                     м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Котовського І.В. ,

при секретарі: Стафійчук Н.А. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся  до міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала ,  просила його задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Відповідач добро вольський В.Л. позовні вимоги  визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду можливість ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 1991 року в відділі ЗАГСу Могилів – Подільського міськвиконкому, про що було зроблено актовий запис №327 .

Від спільного подружнього життя у сторін 24.10.1992 року народилася донька ОСОБА_3, яка на даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні .

 Фактично сім’я розпалася. Причинами розпаду сім’ї позивачка назвала те, що в них різні характери і погляди на вирішення багатьох сімейних проблем, що приводило до частих скандалів і сварок, внаслідок чого вони втратили один до одного всі почуття, які пов’язували їх як подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не згідна, просить судові витрати покласти на неї, дитину залишити проживати біля відповідача .

Відповідач добро вольський В.Л. визнав позовні вимоги, а також погодився з вказаними причинами припинення сумісного проживання .  

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 1 0 , 60, 88 ,  ч. 4 ст. 130, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,  2.10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  зареєстрований 19 жовтня 1991 року відділом ЗАГСу Могилів – Подільського міськвиконкому Вінницької області, актовий запис №327 .

Неповнолітню дитину подружжя: доньку ОСОБА_3 ,  24.10.1992р. народження залишити проживати біля батька – ОСОБА_2 .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1  державне мито на користь держави в сумі 17 грн .,  а ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий, суддя:

  • Номер: 6/159/54/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-891/09
  • Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Котовський І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація