Справа № 2-о-465/09

УХВАЛА

14 серпня 2009 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

06 серпня 2009 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа – Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі ім’я (найменування) позивача й відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий.

Всупереч цьому заявник припустився в заяві наступних недоліків:

•   зазначив невірний поштовий індекс заявника;

•   не зазначив номери засобів зв’язку учасників;

•   не зазначив в якості заінтересованої особи свою сестру, ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208 – 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та запропонувати у строк до 08 вересня 2009 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: