Справа № 2-667/09                                                                  

У Х В А Л А

04 березня 2009 року                                               Жовтневий районний суд

                                                         м. Дніпропетровська

У складі:    

головуючого         – судді Чорнобук В.І.

    при секретарі     – Тепловій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1, про встановлення факту отримання телекомунікаційних послуг електрозв’язку та стягнення боргу за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

    У лютому 2008 р. ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»   звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання на 24 вересня 2008 р. не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

    04 березня 2009 р. представник позивача повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

    Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1, про встановлення факту отримання телекомунікаційних послуг електрозв’язку та стягнення боргу за надані послуги - залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в          5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя