№ 3-1075/09

ПОСТАНОВА.

16 вересня 2009 г.                                                             ОСОБА_1 Новосілка.

  Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в в селі Новий Комар Великоновосілківського району Донецької області, гречанки, не судимої, , приватного підприємця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 163-3 ч.1 КУпАП,-

                                                               ВСТАНОВИВ:

  Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2,яка є приватний підприємець, порушила терміни надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованих на користь платників податку і сум утриманого з них податку, а  саме6 згідно Закону України « Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов’язкових платежів», фізичні особи - суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані надавати до державних податкових інспекцій відомості про нараховані та виплачені суми фізичним особам доходів у суми утриманих з них податків, надавати у строки, встановлені Законом України « Про податок з доходів фізичних осіб» відомості про нараховані суми доходу, нарахованого на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування, подавати декларації за звітний період, що дорівнює календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу та виплачені суми фізичним особам доходів і суми утриманих з них податків.

  Термін подання розрахунку за 2 квартал 2009 року встановлено з 01 липня 2009 року до 11 серпня 2009 року.

  В порушенні вимог вказаних Законів ОСОБА_2 податковий розрахунок за 2 квартал 2009 року надала до ДПІ у Великоновосілківському районі 25 серпня 2009 року.

  В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факт скоєного правопорушення.

  Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2С міститься склад правопорушення, передбаченого ст.. 163-3 ч.1 КУпАП.

  Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 163-3 ч.1, 248,249 КУпАП, -

                                                                  ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 163-3 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

  На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                  Дрюк П.Н.