НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                               

                            Р І Ш Е Н Н Я

                                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

             

        22 вересня  2009 року    справа № 2-1276-09       м. Нововолинськ  

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

             

                головуючого                             судді Кратюка С.П.

                при секретарі                                      Лубаєвській Л.В.

                за участю позивача                             ОСОБА_1

             

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, —

встановив:

    13 серпня 2009 року ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, який було укладено 19 листопада 2006 року в відділі РАЦС Нововолинського МУЮ, актовий запис НОМЕР_1 . Від шлюбу дітей не мають.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. З ОСОБА_2  з березня 2009 року не підтримують подружніх стосунків, сім'я фактично розпалась, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, наміру відновлювати сімейні відносини немає, примирення між нею та відповідачем ОСОБА_2  неможливе. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1   позов підтримала,  просила шлюб розірвати.

          Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з'явився без поважних причин, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини  неявки в судове засідання не повідомив.

    Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

           Позивач ОСОБА_1  не заперечила щодо заочного розгляду справи.          

           Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.  

    Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази,  а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.5), копію довідки про доходи (а.с. 7) суд прийшов до висновку, що  позов підлягає до задоволення.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 ,  а тому суд шлюб розриває.

    Керуючись ст.10, ст.11, ст.212-215, 224-226 ЦПК України,  на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , укладений 19 листопада 2006 року в відділі РАЦС Нововолинського МУЮ, актовий запис НОМЕР_1 , розірвати.

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2  17 (сімнадцять) грн. судового збору (державного мита) в доход держави.  Позивачку ОСОБА_1  від сплати судового збору (державного мита) звільнити,          

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                

            Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

   

Головуючий         підпис

   

Згідно з оригіналом

   

           

Суддя                                                             С.П. Кратюк