Справа № 2-477/2009

        Р І Ш Е Н Н Я

      Іменем України

3 вересня 2009 року                   Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                   судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                             Палій М.Д.

          за участю  позивача                   ОСОБА_1

               відповідачки             ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

            19.08.2009 року   ОСОБА_1  звернувся  до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1  він одружився з відповідачкою ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрували в Слободо-Шаргородській сільській раді Шаргородського району Вінницької області за актовим записом НОМЕР_1 . Шлюб укладено вперше.

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, яка на даний час проживає з відповідачкою.

Спільне сімейне життя з відповідачкою  не склалось через те, що у них різні характери і різні погляди на сімейне життя; почуття, які колись були, згасли і вони стали байдужі один одному.

Причиною їхніх негараздів стало те, що дружина не приділяла належної уваги сім’ї, проявляла до нього неповагу, внаслідок чого сумісне життя і збереження сім’ї стало неможливим, тому він прийшов до висновку, що їм краще розлучитись.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований Слободо-Шаргородською сільською радою Шаргородського району Вінницької області за актовим записом НОМЕР_1 .

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, наполягав на розлученні, просив  справу розглянути в попередньому судовому засіданні.                      

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згодна  на розлучення, на примирення не згодна, не заперечує, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                  

Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з   ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.7). Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження (а.с.8). Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.

         Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них.

           Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить  їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.                            

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_4  народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, зареєстрований Слободо-Шаргородською сільською радою Шаргородського району Вінницької області за актовим записом НОМЕР_1 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  та з ОСОБА_2  державне мито на користь держави в сумі по 8 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної  сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ: