ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року          Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Денисюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець  адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1  до окремої роти ДПС ДАІ м.Вінниці ІДПС роти ДПС м.Вінниця ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    До суду звернувся ОСОБА_1  з позовом до окремої роти ДПС ДАІ м.Вінниці ІДПС роти ДПС м.Вінниця ОСОБА_2   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Предметом оскарження є постанова АВ № 037965 від 29.08.2009 року, якою на позивача було накладено адміністративне стягнення в розмірі 170 грн. за вчинене ним адмінправопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП , а саме за те, що  він 29.08.2009 року о 07.10 год. на а/д Стрий – Знам`янка  керував автомобілем ВАЗ 217030 н/з НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду автомобіля.

Позивач оскаржує дану постанову з тих підстав, що талон про проходження державного технічного огляду автомобіля в нього є, оскільки він його отримав після проходження техогляду 19.05.2009 року, і спеціальний знак був прикріплений на лобовому склі, при собі він його мав і надав разом з іншими документами, однак працівник ДАІ не відомо по якій причині склав завідомо незаконний протокол та постанову.

    В судове засідання  позивач ОСОБА_1  не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності через загруженість на роботі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ІДПС роти ДПС м.Вінниця ОСОБА_2  – суб»єкт владних повноважень, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судове засідання не з»явився, в зв»язку з чим справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 128 КАСУ у його відсутність за наявними в справі доказами.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ст. 71 КАСУ обов’язок доказування покладається на відповідача – суб’єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти  позову. Відповідач в судове засідання не з’явився, та жодних доказів, які б спростували доводи позивача, чи вказували б на правомірність рішення про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності не навів, тому суд вважає, що постанова АВ № 037965 від 29.08.2009 року, якою на ОСОБА_1  було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн. за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме за те, що  він нібито керував автомобілем без талону про проходження державного технічного огляду автомобіля, є незаконною та підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі, оскільки обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог повністю знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163. КАСУ, 293 КУпАП, суд, -

    ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1  до окремої роти ДПС ДАІ м.Вінниці ІДПС роти ДПС м.Вінниця ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -задоволити.

Постанову АВ № 037965 від 29.08.2009 року, якою на ОСОБА_1  було накладено адміністративне стягнення в розмірі 170 грн. за вчинене ним адмінправопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП – скасувати, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1  за ч. 5 ст. 121 КУпАП – закрити.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Тростянецького районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя