Справа № 2-а-699  

2009 року  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    24 вересня 2009 року Чорнухинський районний суд Полтавської області  

в складі головуючого - судді                                         Орел І.І.  

при секретарі                                     Міщенко Т.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за  

адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чорнухинської районної державної адміністрації Федорки Лідії Василівни про визнання протиправним рішення посадової особи, -  

встановив:  

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому вказав, що в серпні 2008 року його було призначено директором приватного підприємства «Осіріс», яке розміщене за адресою с.Галяве Чорнухинського району Полтавської області.  

12 лютого 2009 року позивача з невідомих йому причин було звільнено засновником підприємства з займаної посади. Рішення засновника позивачем було оскаржено в судовому порядку та згідно рішення Чорнухинського районного суду від 28 травня 2009 року № 2-68 його було поновлено на роботі. Так як на час поновлення позивача на роботі в Єдиному державному реєстрі  підприємств, організацій, установ України містилася інформація про попереднього керівника, ОСОБА_1 подав державному реєстратору належним чином заповнену картку  про внесення змін до відомостей про керівника ПП «Осіріс». Відповідач відмовила у розгляді даних документів, пояснюючи тим, що документи подані особою, яка не має на це повноважень.  

Позивач з діями державного реєстратора не згідний, вважає їх неправомірними та просить  зобов’язати державного реєстратора Чорнухинської районної державної адміністрації внести до ЄДРПОУ запис та інформацію про керівника ПП «Осіріс»  ОСОБА_1  

Державний реєстратор надала суду  пояснюючу записку, в якій вказала, що 03.06.2009 року надійшли документи від ОСОБА_1 : реєстраційна картка №4, рішення Чорнухинського районного суду від 28.05.2008 року     № 2-68, паспорт ОСОБА_1  

На час подачі документів, рішення суду не набрало законної сили. Крім того,  при призначенні нового виконавчого органу (директора) юридичної особи державному реєстратору подається наказ засновника (як документ, що посвідчує повноваження директора), але не рішення суду. Рішення суду може бути підставою внесення даних до ЄДРПОУ в тому випадку, якщо про це прямо вказано в самому рішенні та подано до виконання державному реєстратору.  

Приватне підприємство «Осіріс» як третя особа, що не заявляє самостійних вимог, подало заперечення проти адміністративного позову, в якому вказало, що так як оспорювані дані   були внесені відносно юридичної особи, а не особисто ОСОБА_1, особою, що може виступати позивачем в даних правовідносинах може бути юридична особа, а не приватна фізична  особа. Тобто, гр.. ОСОБА_1 не являється належним позивачем по даній адміністративній справі. Крім того, на дату подачі реєстраційної картки №4 гр.ОСОБА_1 не мав повноважень на вчинення будь-яких дій від імені приватного підприємства «Осіріс», так як рішення Чорнухинського районного суду від 28.05.2009 року про поновлення його на посаді директора було виконано лише 25.06.2009 року,  шляхом видачі відповідного акта-рішення власника ПП «Осіріс». А 27.06.2009 року ОСОБА_1 звільнено з посади директора ПП «Осіріс» відповідно наказу по приватному підприємству №7.  

Розгляд адміністративної справи було призначено на 10.07.2009 року. В судове засідання відповідач не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання гр..ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання позивач суд не повідомив.  

В зв’язку з неявкою позивача, судове засідання було повторно призначене на 24.09.2009 року. Гр. ОСОБА_1  повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання  повідомлений своєчасно та належним чином. Заява про розгляд справи буз участі позивача від гр. ОСОБА_1 не надходила.  

Зважаючи на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним причини неприбуття, заява про розгляд справи за його відсутності відсутня, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.  

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -  

ухвалив:  

  Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Чорнухинської районної державної адміністрації Федорки Лідії Василівни про визнання протиправним рішення посадової особи залишити без розгляду.  

  Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.