Справа № 1- 94/ 2009
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2009 р. Менський районний суд
Чернігівської області
в складі:
головуючого – судді Кухта В.О.
при секретарі Зубкович Н.Ф.
за участю прокурора Джими А.Г.
підсудної ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, не працююча, не заміжня, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2009 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на прилеглій території автостанції, що у м. Мена умисно скоїла крадіжку велосипеда марки „Україна”, який належав ОСОБА_2. Скоєною крадіжкою ОСОБА_2 було завдано матеріального збитку у розмірі 300 грн.
Допитана у судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю та показала, що 11 липня 2009 року близько 10-ї години вона разом зі своїми знайомими перебувала в районі автовокзалу, що у м. Мена де на подвір’ї розпивали спиртні напої. Неподалік за приміщенням кафе „Пельменна” знаходилася компанія до складу якої входили її батьки, підійшовши до них побачила незнайомого чоловіка з велосипедом червоного кольору. Вказаний чоловік був дуже п’яний. Вона спитала чи можна взяти велосипед і спочатку він відмовляв, а потім дав велосипед ненадовго. Заволодівши велосипедом вона під’їхала до компанії і запропонувала ОСОБА_3 продати даний велосипед на що остання погодилася і вони разом пішли продавати. Прийшовши на вул. Радянську, що у м. Мена вони продали викрадений велосипед наглядно знайомому чоловіку за 70 грн. та пачку цигарок. За отримані гроші вони купили горілки та закуски, яку в подальшому й розпили. Через деякий час в ході бесіди з працівниками міліції вона розповіла куди продала викраденого велосипеда.
Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 11 липня 2009 року в ранковий час після нічної зміни він повертався з роботи та по дорозі заїхав до кафе „Пельменна”, що у м. Мена в якому вживав спиртні напої. Після чого зустрівши своїх наглядно знайомих вони пішли разом розпивати спиртне на лавочку. Неподалік від них сиділа ще одна компанія, як пізніше він дізнався це була сім’я Скоробагацьких котрі в цей час підійшли до них. Потім хтось з присутніх, але хто він не пам’ятає у нього попросив велосипед, він відмовив. Через деякий час коли він сидів біля велосипеда та опирався на нього то хтось з присутніх витяг велосипеда з під нього в результаті чого він упав. Прийшовши до тями він виявив відсутність велосипеда після чого звернувся до міліції про зникнення велосипеда. Згодом цього ж дня працівники міліції представили йому велосипеда в ході огляду якого він впізнав його.
Свідок ОСОБА_4 показав, що 11 липня 2009 року близько 13.30 год. до нього додому прийшли дві наглядно знайомі йому жінки на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 котрі запропонували купити у них велосипед марки „Україна” червоного кольору. В цей час ОСОБА_3 сказала, що то її велосипед і їй потрібні гроші. Також вона йому сказала, що ціна велосипеда 70 грн. У зв’язку з невеликою ціною він придбав вказаний велосипед за ціною 70 грн.. Згодом до нього прийшли працівники міліції.
Крім вищенаведених доказів, вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- протоколом огляду місця події від 11.07.2009 року, зі змісту якого було встановлено, що під час проведення огляду господарства яке розташоване по 3-й пров. Воровського, 14, що у м. Мена в приміщенні сараю було виявлено та вилучено велосипед марки „Україна” червоного кольору ( а.с. 8) ;
- згідно довідки наданої СПД ОСОБА_5 встановлено, що станом на 16.07.2009 року вартість велосипеда марки „Україна” бувшого у використанні становить 300 грн. ( а.с.19).
Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає доведеною винність підсудної ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна крадіжці, а її дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який являє собою злочин середньої тяжкості, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винної.
Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, тимчасово не працює.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудної і попередження вчинення нових злочинів призначити їй покарання не пов’язане з позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 185 КК України.
Речовий доказ велосипед марки «України», переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_2 необхідно повернути йому.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно обрати у вигляді підписки про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і за цей злочин призначити їй покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речовий доказ велосипед марки «України», переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_2 - повернути йому.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд.
Суддя В.О. Кухта