Копія  № 2-1059

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                29 вересня 2009  року     Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

   в  особі  головуючої   судді           Остапчук   А.О.,

   при  секретарі                               Федчук А.А.,

     прокурора                                     Рожука Ю.Я.,

    представника органу опіки та піклування       ОСОБА_1,

  розглянувши  у  відкритому судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,  

В С Т А Н О В И В :

          В  обгрунтування  своїх  вимог,  позивач  посилається на те,  що ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться йому дружиною і є матір»ю його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно ст..59 Закону України «Про освіту», ст..150 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов»язані поважати дитину. Відповідачка нічого з вище перерахованого  не виконує. Навіть проживаючи разом із сім»єю вихованням дітей не займалася, не приділяла їм належної уваги, часто залишала їх та зникала невідомо куди. Вела аморальний спосіб життя, зловживала алкоголем, батьківського піклування щодо дітей не виявляла. Останнього разу, в січні 2009 року, оформлявши документи на народження третьої дитини покинула сім»ю і до даного часу  жодного разу не поцікавилася їх долею.  В зв’язку із цим просить позбавити її батьківських прав відносно синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і відносно дочки ОСОБА_9.  

           У  судовому засіданні позивач повністю підтримав   вимоги викладені у позовній заяві. Пояснив, що випадки зникнення невідомо куди відповідачки бували і раніше. Вона могла дозволити собі зникати тижнями, нічого не пояснивши. Говорила, що була у своєї мами, але коли він телефонував до неї, то виявлялося, що це брехня. Він періодично їздив на заробітки для сім»ї. В січні місяці вона сказала йому, що їй потрібно позбирати всі довідки для оформлення документів на ОСОБА_6 і пропала. Ні одного разу не приїздила до дітей, не допомагала ні матеріально, ні морально. Трьохмісячного сина з старшими дітьми залишила на нього і  його маму.  Просить задоволити його позов.  

          Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала повністю. Пояснила, що вона дітей позивачу не залишить, хоча і не живе з ними. Вона залишила чоловіка, а за дітей не подумала. Дійсно з січня 2009 року ні разу не бачила їх і не допомагала нічим, тому що сама ледь заробляє собі на проживання. Вона не віддасть чоловікові тих 50 тисяч, які мають виплатити на ОСОБА_6, хоча і не знає як і за що вони живуть весь цей час, як він росте. Документів на дитину вона ніяких не оформила. Сама знімає для себе квартиру в м.Дубно. Із своєю матір»ю в селі не проживає, там знаходиться її самий старший син, а її мати є його офіційним опікуном. Давно теж їх не бачила. Вона не має чим допомагати дітям, сама собі заробляє «на стройках», ледь виживає сама. Часом їй тяжко в душі через це.

Вислухавши  сторони, прокурора та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  до  задоволення.

  Згідно  свідоцтв  про народження серії 1-ИД №096442 ОСОБА_4 народився 11 вересня 2001 року, серії 1-ИД №010128 ОСОБА_5 народилася 24 травня 2005 року, серії 1-ИД №088616 ОСОБА_6 народився 28 грудня 2008 року, їх матір»ю дійсно є ОСОБА_3. (а.с.3-5).

За змістом ст.ст. 141,150 СК України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов’язані поважати дитину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається у другому класі Гаївської ЗОШ 1-11 ступенів, вперше до школи в перший клас його привела бабуся. Про дитину піклується батько, приводив і забирав зі школи у першому класі, допомагає у навчанні. (а.с.6).

Як вбачається із характеристики Гаївської сільської ради ОСОБА_2 проживає разом із трьома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із своїми батьками та сім»єю сестри. Мати дітей з сім»єю не проживає. Скарг про порушення громадського порядкого на нього не поступало. (а.с.7).

31 липня 2009 року було прийняте рішення комісії з питань захисту прав дитини Кременецької райдержадміністрації, яким визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно своїх малолітніх дітей.(а.с.9)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 проживає із дітьми окремо в літній кухні, опалення пічне, розмір приміщення 26 кв.м., діти знаходяться на його догляді, харчуються продуктами з городу, хлібом, батько періодично їздить на заробітки. (а.с.10)

 Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка свідомо ухилялася і ухиляється від виконання свого батьківського обов’язку. Як встановлено у судовому засіданні, вона мала і має реальну можливість виконувати їх відносно своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але не вчиняла жодних дій спрямованих на це. Вона не спілкується з ними, не проявляє щонайменшої батьківської турботи. Така поведінка матері засвідчує, що вона ухиляється від виховання своїх малолітніх дітей.

    Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.  

 Позивачем було достатньо представлено до суду доказів тому, що відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні чи утриманні дітей і подання зазначеного позову є насамперед способом  захисту їх прав і інтересів.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202,224 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 180 СК України, суд,

Р І Ш И В:

            Позов   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав   – задоволити.

        Позбавити батьківських прав  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.Дубно пров.Мирогощанський,14 Рівненської області, відносно її малолітніх дітей:

-   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-   ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

         Стягнути з ОСОБА_3 82 (вісімдесят) грн.. 50 коп. коштів на  інформаційно-технічне забезпечення та 51 (п»ятдесят одну) грн.. державного мита .

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 37 (тридцять сім) грн. 50 коп. коштів за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення  може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення теж набирає законної сили.

                                  Суддя:підпис

                           Вірно:суддя