Справа № 1-106 2009 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                 судді     Янковського В.К.                       при секретареві                                 Кламбоцькій О.М.            з участю:

    Прокурора                                 Чернологова І.А.

    Підсудного                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за обвинуваченням:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, працюючого лісничим Жовтневого лісництва державного підприємства «Ширяївське лісове господарство», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року відповідно до наказу № 3 К по ДП «Ширяївське лісове господарство»  ОСОБА_1  був прийнятий на посаду лісничого Жовтневого лісницт-ва.

Будучи посадовою особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення та розгляд справ про адміністративні правопорушення цієї категорії, ОСОБА_1 з метою штучного нарощування показників своєї службової діяльності, склав завідомо неправдиві протоколи про адміністративні правопорушення вимог лісового законодавства та постанови про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення вимог лісового законодавства. Зокрема:

?   протокол №1/1 про вчинення 22.01.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем с. Костянтинівка, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 70 КУпАП та виніс постанову №1\1 від 22.01.2008 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

?   протокол №2/6 про вчинення 19.05.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, безробітнім, жителем с. Ревове, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 77 КУпАП та виніс постанову №2\6 від 19.05.2008 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

?    протокол №3/7 про вчинення 20.05.2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, безробітнім, жителем с. Ревове, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 77 КУпАП та виніс постанову №3/7 від 20.05.2008 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

?   протокол №4/8 про вчинення 21.05.2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, який працює пастухом, жителем с. Ревове, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 77 КУпАП та виніс постанову №4/8 від 21.05.2008 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

?   протокол №8 про вчинення 30.12.2008 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителем с. Жовтень, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 70 КУпАП та виніс постанову № 8 від 30.12.2008 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

    Після складання вказаних фіктивних протоколів про адміністративні правопорушення та винесення постанов у справах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 особисто від іменні: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сплатив за кожного із них штрафи, у розмірі 34 гривні.

    Протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та квитанції про сплату штрафів стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4,  підсудний ОСОБА_1 здав  для обліку до ДП «Ширяївське лісове господарство».

    В усіх протоколах та постановах про притягнення до адміністративної відповідаль-ності підробив підписи правопорушників та свідка ОСОБА_8

    В судовому засіданні підсудний свою вину визнав і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається просить суд призначити йому якомога менше покарання, свої дії пояснює тим, що від нього вимагали протоколи про адміністративні правопорушення.  

    Так, як ніхто з учасників процесу не оспорює фактичні обставини справи суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та інше підроблення документів, а також складання і видача неправдивих документів.

    При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Суд визнає обставиною, яка пом’якшує покарання, щире каяття підсудного.

    Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

    На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому частиною 2 ст. 53 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передба-ченому ст. 366 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на суму 510 (п’ятсот десять) гривень.

    Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                Суддя