Справа № 1-63/09

Машівський районний суд  Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 21 липня 2009 року  Машівський районний суд Полтавської області  у складі:                      

                                     головуючого -  судді                 СІЧИОКНО Т.О.

                           при секретарі                              ГЕЗЕЛА Л.Р.

                    за участю прокурора                 БУЛЬБАХ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, працюючого механізатором ТОВ «Востокстройгаз», раніше несудимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2009 року ОСОБА_1, протягом року, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, будучи батьком неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 злісно не виконував встановлені законом обов’язки по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки. Так, 12.03.2009 року ОСОБА_1, знаходячись на території належного йому домогосподарства, розташованого в селі Жирківка Машівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, використовуючи малозначну причину, почав наносити дітям удари стороннім предметом, а саме лозиною, в різні частини тіла.

В подальшому, 15.05.2009 року мати неповнолітніх дітей ОСОБА_4  звернулася до Машівського РВ ГУ МВС України в Полтавській області з заявою, в якій повідомила про зникнення  своїх дітей.

В ході проведення оперативно розшукових заходів місце знаходження дітей було встановлено на громадській зупинці по вулиці Фрунзе в м. Полтава. 30.05.2009 року на підставі постанови ст. оперуповноваженого КМСД Машівського РВ  неповнолітні  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поміщені до Полтавського приймальника – розподільника строком на 20 діб.

 Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5А., який злісно не виконував встановлені законом обов’язки по догляду за дітьми, спричиняв їм побої,  застосовував до них насильство, діти втекли з постійного місця проживання та вели бродяжницький спосіб життя.  

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро розкаявся та показав суду, що він 12.03.2009 року,  знаходячись на території належного йому домогосподарства, розташованого в селі Жирківка Машівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, використовуючи малозначну причину, почав наносити   дітям удари стороннім предметом, а саме лозиною, в різні частини тіла. В подальшому, діти втекли з дому і 15.05.2009 року дружина  звернулася до Машівського РВ ГУ МВС України в Полтавській області з заявою, в якій повідомила про зникнення  своїх дітей.

Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 показала суду, що її неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 часто пустують, не слухають батьків. 12.03.2009 року,  знаходячись на території належного йому домогосподарства, розташованого в селі Жирківка Машівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, її чоловік почав наносити   дітям удари стороннім предметом, а саме лозиною, в різні частини тіла. В подальшому, діти втекли з дому і 15.05.2009 року вона звернулася до Машівського РВ ГУ МВС України в Полтавській області з заявою, в якій повідомила про зникнення  своїх дітей. 20.05.2009 року діти були виявлені в м. Полтаві, вели бродяжницький спосіб життя.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєному злочині підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами. Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає  та йому  роз’яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному суді, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за  ст. 166 КК України, як злісне невиконання батьками, встановленими законом обов’язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Суд, заслухавши думку прокурора, законного представника потерпілого,  перевіривши матеріали справи приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку зі зміною обстановки.

    Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої чи середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

    В судовому засіданні встановлено, що в даний час ОСОБА_1 займається вихованням дітей, здійснює встановлені законом обов’язків по їх догляду, а отже  діяння, вчинене підсудним втратило суспільну небезпечність.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, 7, ч.2, 3 ст. 7-1  КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

        Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

        Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у  вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України – закрити.

        Запобіжний захід ОСОБА_1   у виді підписки про невиїзд – скасувати;

        Постанова  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду  Полтавської  області через Машівський районний суд Полтавської області протягом  15  діб  з  моменту  її  проголошення.

Головуючий:  (підпис)

З  оригіналом згідно:

Суддя Машівського районного суду                                                                               Т.О.Січиокно