У К Р А Ї Н А

ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

3г-2034/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року                                                                                                     м. Дніпропетровськ

         Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М.,  розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Байкова, 99, притягнутого за ст. 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2009 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи мопедом “Спід Гір”, який має двигун з робочим об’ємом до 50 куб. см. і на який згідно діючого законодавства України не потрібно посвідчення водія, рухався по вул. Байкова в м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керував транспортним засобом, а після його зупинки інспектором ДПС ДАІ ухилився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2009 року серії АА № 442090, поясненнями свідків, які були присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ДАІ, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

              Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

              При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника, ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

              З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти  на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

         Суддя: