Справа № 2-726/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2009 року.
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого – судді Карпенко О.Л.
при секретарі - Пономаренко Р.В.
за участю – представника позивача ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 6358 грн. 19 коп. боргу. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 16 травня 2009 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № 123, згідно якого останньому надано кредит у сумі 8100 грн. строком на 24 місяці, з терміном остаточного повернення 16 травня 2009 року, з відсотковою ставкою 22 % річних. Відповідно до умов договору погашення кредиту має здійснюватися ануїтетними платежами в сумі 420 грн. 21 коп. до 16 числа кожного місяця, які складаються з суми нарахованих процентів та частини основного боргу. Однак з листопада місяця 2008 року ОСОБА_2 перестав сплачувати щомісячні платежі. За період користування кредитом відповідачем сплачено лише 2812 грн. 65 коп. основного боргу та 2035 грн. 79 коп. процентів за користування кредитом. П. 4.1.1. договору передбачено пеню за порушення зобов?язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожен день прострочення. Станом на 23 червня 2009 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 6358 грн. 19 коп.: основний борг – 5287 грн. 35 коп., відсотки – 748 грн. 56 коп., пеня – 322 грн. 28 коп. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі: судовий збір – 63 грн. 58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді – 250 грн.
Під час розгляду справи позивач збільшив свої вимоги до 6853 грн. 82 коп., де основний борг – 5287 грн. 35 коп., проценти – 1019 грн. 50 коп., пеня – 546 грн. 97 коп. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов повністю і надав пояснення про те, що він дійсно отримав від позивача кредит у сумі 8100 грн., але через власні фінансові складнощі не зміг його вчасно повернути і з листопада 2008 року не виконує свої договірні зобов?язання.
Суд роз?яснив сторонам вимоги ст. 174 ЦПК України. Право відповідача визнати позов повністю є його суб?єктивним процесуальним правом, яке передбачено ст. 31 ч. 2 ЦПК України. Визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст. 549 ч. 3, ст. 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, ст. 174 ч. 1, 2, 4, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області (ІПН НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 6853 (шість тисяч вісімсот п?ятдесят три) грн. 82 коп. боргу за кредитним договором № 123 від 16 травня 2007 року, де основний борг – 5287 грн. 35 коп., проценти – 1019 грн. 50 коп., пеня – 546 грн. 97 коп., а також стягнути 313 (триста тринадцять) грн. 58 коп. відшкодування документально підтверджених судових витрат, а всього 7164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий : О. Л. Карпенко
- Номер: 6/439/61/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-726/2009
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Карпенко Олександр Леонтійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2018
- Дата етапу: 22.06.2018
- Номер: 6/758/249/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-726/2009
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Карпенко Олександр Леонтійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 10.07.2018
- Номер: 6/587/60/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-726/2009
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Карпенко Олександр Леонтійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2018
- Дата етапу: 26.10.2018
- Номер: 2-726/2009
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-726/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Карпенко Олександр Леонтійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2009
- Дата етапу: 05.05.2009