№ 2- 3443/10
УХВАЛА.
04 листопада 2010 р. смт. Велика Новосілка.
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області розглянувши позовну заяву прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківськорайонної державної адміністрації до ОСОБА_1 про розірвання договору водного об’єкту, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Великоновосілківського району Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного об’єкту вказуючи в позовній заяві, що під час перевірки додержання вимог законодавства України про тваринний світ було встановлено, що 06 серпня 2008 року Великоновосілківською районною державною адміністрацією згідно договору оренди відповідачці було надано водний об’єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 19 га., розташований на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, терміном на 10 років. Але, в порушення вимог законодавства про тваринний світ та водного законодавства, відповідачем не отримано наукове обґрунтування експлуатації водного об’єкту, не укладеного договір на право користування землями водного фонду та не одержано дозволу на спеціальне водокористування. Просить суд розірвати договір оренди водного об’єкту місцевого значення, об’ємом 15 тис. кв. м., площею водного дзеркала 1 га від 06 серпня 2009 року, розташованого на річці Кашлагач басейну річки Вовча на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, укладений між Великоновосілківською райдержадміністрацію та ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 статті КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи. у яких однією зі сторін є орган державного влади, інший державний орган, орган влади автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.
Таким чином адміністративна справа за позовом прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківськорайонної державної адміністрації до ОСОБА_2 про розірвання договору водного об’єкту підсудна окружному адміністративному суду.
Згідно частини 3 п. 4 cm. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що однією із сторін виступає орган державної влади, справа підсудна окружному адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись cm. 121 ч.3 п. 4 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківськорайонної державної адміністрації за позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору водного об’єкту повернути прокурора Великоновосілківського району Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів.
Суддя Дрюк П.М.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
- Номер: 6/334/185/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3443/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дрюк П.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 23.06.2016
- Номер: 6/758/52/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3443/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Дрюк П.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2017
- Дата етапу: 22.11.2018