Справа № 2-649/09

                                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ        

    21 вересня 2009 року.  Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

    головуючого - судді                                   Чолана М.В.

    при секретарі                               Козловій Т.В.

    за участю  позивача                           ОСОБА_1  

            відповідача                                                                             ОСОБА_2                          

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

              Позивач ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом і просить суд розірвати шлюб між ним  та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 06 липня 2002 року у Верхньоланнівській сільській раді, Карлівського району, Полтавської області, актовий запис № 03.

    У  позовній заяві позивач посилається на те, що 06 липня 2002 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано у Верхньоланнівській сільській раді, Карлівського району, Полтавської області, (актовий запис № 03). Цей шлюб  у подружжя перший. Від шлюбу з відповідачем вони  мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, в сімї виникали часті сварки і непорозуміння, уже 2 місяці подружжя не проживає разом. Подальше спільне життя подружжя та збереження сімї   вважає не можливим.

    В судовому засіданні позивач підтримує позов в повному обсязі і просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві.                                      

            Відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.            

    За спільною домовленістю між сторонами дитина залишиться проживати з матір’ю .

    Суд, заслухавши пояснення сторін  та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 104 СК України підставою припинення шлюбу є його розірвання судом.

             Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них

 Оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім’ї стали неможливими - шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.     Відповідно до ст. 130 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем в стадії попереднього розгляду справи, суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

             Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,  –

В И Р І Ш И В :

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -   задовольнити повністю.        

    Шлюб, зареєстрований 06 липня 2002 року у Верхньоланнівській сільській раді, Карлівського району, Полтавської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -  розірвати.    

    При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  в доход держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. Звільнити від сплати держмита ОСОБА_1.    

    Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                             Суддя                                                             М. Чолан