УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа №3-2104/09

ПОСТАНОВА

21 травня 2009 року     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з СГІРФО Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, непрацюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутої за ст.203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, щодо якої у відповідному документі (паспорт громадянки ОСОБА_2 Федерації) встановлено термін перебування на території України до 01 лютого 2009 року, в період з 02 лютого 2009 року до 22 березня 2009 року проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила правила перебування в Україні, здійснивши проживання у вказаний період часу на території України за документом, термін дії якого (строк реєстрації) закінчився.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши що в її паспорті громадянки ОСОБА_2 Федерації відповідним держаним органом України дійсно був встановлений термін її перебування на території України до 01 лютого 2009 року, який вона своєчасно не продовжила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується копією паспорту громадянки ОСОБА_2 Федерації на ім’я ОСОБА_1 (а.с.2-3), щодо якої дійсно встановлено термін перебування до 01 лютого 2009 року. Викладене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №004418 від 22 березня 2009 року (а.с.1), складеного за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні іноземцями правил перебування в Україні, тобто в проживанні в Україні за документами, термін дії яких закінчився, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, зокрема те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та у вчиненому щиро розкаялась, а скоєне нею правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю, що хоча діяння ОСОБА_1 формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, однак у зв’язку з малозначністю даного правопорушення необхідно звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя     В.М. Гончаренко