Справа № 2-а-587/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2009 року.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого- судді
ОСОБА_1,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розгянувши у відкритому судовому засі-данні в залі суду смт ОСОБА_2 адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) у Великоновосілківсь-кому районі Донецької області про визнання неправомірною його бездіяльність і зобо-в*язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії, як дитині війни, починаючи з 22.05.2008 р. по теперішній час,-
встановив :
18.08.2009 р. позивач звернулась з позовом до суду про визнання бездіяльності відпові-дача неправомірною з невиплати їй щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% міні-
мальної пенсії за віком та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату до пенсії, починаючи з 22.05.2008 року по теперішній час.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона у відповідності до ст. 1 Закону Украиїни « Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни і згідно ст. 6 зазначеного Закону повина отримувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.У 2006-2008 роках така допомога їй не виплачувалась,що є порушенням законодаства України. Її звернення до відповідача з вимогою здійснення належних на-рахувань та сплати підвищення до пенсії, залишено без задоволення.Тому позивач і прохає визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо нездійснення належних виплат та зобов*язати його здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, починаючи з 22.05.2008 р. до теперішнього часу.
Позивач в судове засідання не з*явилась,надав суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ,надав суду письмові заперечення,в яких позовні вимоги не визнає в повному обсязі і просить залишити їх без задоволення,наполягає на застосуванні строку звернення до адміністративного суду,оскільки пенсія нараховувалась та виплачувалась щомісячно і позивачу був відомий її розмір,а також просить справу розглянути за відсутності його представника.
Дослідивши матеріали справи,правову позицію сторін,суд вважає ,що позовні вимоги
ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно тимчасової довідки відповідача від 10.04.2006 р. за № 07/830 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право користуватися пільгами відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-4.
Згідно ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлено річний строк,який,якщо не встановлено інше,обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушен-
ня своїх прав,свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України,пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови,якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Позивач не заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду, вважаючи
себе такою,що не пропустила строки на звернення з позовом до суду,але суд вважає,що незнання діючого законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду,так як відповідно до ст.57 Конституції України,всі законодавчі акти,які стосуються прав та обов*язків громадян,обов*язково підлягають оприлюдненню,що і робилось.
У зв*язку з тим,що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами про вип-лату підвищення до пенсії ,як дитині війни за 2008 рік, а відповідач наполягає на засто-суванні вказаного строку,суд вважає за необхідне відмовити позивачу у вимогах про підвищення та виплату пенсії як дитині війни за період з 22.05.2008 року до 18.08.2008 року(остання дата визначена з дня подання позову до суду ).
Слід зауважити ,що відмовляючи в задоволені позову з підстав пропуску річного строку,
не підлягають застосуванню вимоги статті 46 Закону України « Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» відповідно до яких суми пенсій ,не отримані своєчасно
з вини органу,що призначає і виплачує пенсію,виплачується за минулий час без обмежен-ня.
Законом України « Про соціальний захист дітей війни» визначено основи соціального за-хисту дітей війни та гарантовано їх соціальну захищеність шляхом надання пільг і держав-ної соціальної підтримки.
Статтею 6 цього Закону передбачено виплату державної соціальної підтримки дітей вій-ни,яка додатково виплачується до пенсії. Вказана соціальна підтримка не може розціню-ватися як пенсія або її складова частина.Тобто,йдеться про різні види правовідносин в системі соціального забезпечення та державної соціальної підтримки.
Законом України « Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року внесено зміни до Закону України
« Про соціальний захист дітей війни» і зокрема статтею 6 цього Закону після внесення змін передбачалось,що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утри-мання,державної соціальної допомоги ,що виплачується замість пенсії,виплачується під-
вищення у розмірі надбавки,встановленої для учасників війни.
Рішенням Конституційного Суду Україгни № 10 –рп/2008 від 22.05.2008 року положення
пункту 28 розду ІІ « Внесення змін до деяких законодавчих актів України»,Закону України « Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року щодо внесення змін до Закону України
« Про соціальний захист дітей війни» визнані такими,що не відповідають Конституції України.
Таким чином,вимоги позивача щодо забов*язання УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області здійснити перерахунок підвищення до пенсії,як дитині війни у 2008 році,підлягають задоволенню лише з 18.08.2008 року
Згідно із Законом України « Про Державний бюджет України на 2008 рік» прожитковий мінімум для осіб,які втратили працездатність,становить: с 01 січня-470 грн.; з 01 квітня-
481 грн.;з 01 липня -482 гр.; з 01 жовтня-498 грн..
Враховуючи,що позивачу,починаючи з 01.01.2008 року сплачується підвищення до пенсії у розмірі 10 % прожиткового мінімуму для осіб,які втратили працездатність, за період з 18.08.2008 року до 31.12.2008 року відповідач повинен донарахувати позивачу 443,95грн.
із розрахунку: за серпень-48,75 грн. ( с 18.08 по 31.08.2008 г. ,482 грн. х 30% : 31х13 дн.- 482 грн.х 10% : 31х 13 дн.) + за вересень – 96,40 грн.(482 грн. х 30% - 482 грн. х 10%) + за жовтень -99,60 грн( 498 грн. х 30%- 498 грн. х 10%) + за листопад – 99,60 (498 грн. х30% - 498 грн.х 10%) + за грудень -99,60 грн. (498 грн. х 30% - 498 грн.х 10 %).
Вимоги позивача щодо зобов*язання відповідача до виконання певних дій після 31.12. 2008 року,тобто здійснювати начислення доплати до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії в Україні, не підлягають задоволенню,оскільки в межах Кодексу адміністративного судочинства України захисту підлягає порушене право позивача,внаслідок чого зобов*я-зання відповідача в подальшому до виконання пвних дій є безпідставним,так як встанов-лює обов*язки на майбутнє без врахування змін чинного законодавства,яке може мати
місце,та без наявності спірних відносин.
На підставі викладеного ,керуючись ст.2,11,17,18,99,100,158-163 КАС України,-
постановив:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області при здійсненні нарахування та
2
виплаті на користь ОСОБА_3підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , як дитині війни з 18.08.2008 року до 31.12.2008 року .
Зобов*язати УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області здійснити нара-хування та сплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ,як дитині війни з 18.08.2008 року до 31.12.2008 року у сумі 443,95 грн..
В рештій частині позовних вимог ОСОБА_3- відмовити .
Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду
через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її
прийняття заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України,тобто без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга подається у строк,встановлений для подан-ня заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.І.Єфименко