Судове рішення #6090537

     

                                                                                                                         Дело №1- 164 / 09

                                                                        ПРИГОВОР

                                                               ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

07 сентября 2009 года.

Великоновоселковский районный суд Донецкой области  в составе : председательствующего –

судьи  Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П., с участием покурора ОСОБА_1,потерпевшей ОСОБА_2 и её представителя ОСОБА_3,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.гт. Великая Новосёлка  уголовное дело по обвинению ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , грека, гр. Украины, высшим образованием , женатого, не судимого, не работающего , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления,

предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-

установил:

подсудимый ОСОБА_4,02.06..2009 года,примерно в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения  и управляя принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1 , двигался по автодороге сообщением с. Золотая Нива –пгт Великая Новосёлка Великоновоселковского района Донецкой области в направлении послед-него со скоростью более 90 км/час,где на расстоянии 1,5 км  от пгт Великая Новоселка  в наруше-ние требований п.п.2.9 «а»,12.3,12 «б»(г-1), 12.9 «б»Правил дорожного движения Украины, кото-рые предписывают:

п.2.9 «а» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

п.12.3 водитель механического транспортного средства обязан во время движения в случае воз-никновения опасности для движения или препятствия,которое объективно способен обнаружить немедленно принять для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения  объезда препятствия;

п.12.6 (г-1) водитель обязан двигаться со скоростью вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах,проходящих через населенные пункты,обозначенные знаком 5.47 прочим транспортным средствам: на автомобильной дороге,обозначенной дорожным знаком 5.1 –не более 130 км/час,на  автомобильной дороге с отдельными проезжими частями,которые отделены одна от другой разделительной  полосой-не более 110 км/час, на других автомобильных дорогах- не более 90 км/час;

п.12.9 «б» водителю запрещено превышать максимальную скорость указанную в пунктах 12.4-12.7 на участке дороги ,где установлены дорожные знаки 3.29,3.31, или на транспортном средстве,на котором установленый опозновательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 Правил дорожного движения Украины,лицом управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,

своевременно не смог обнаружить возникшую опасность для движения в виде движущегося в попутном направлении по правой проезжей части мопеда под управлением водителя ОСОБА_5 и совершил на него наезд,причинив :ОЗЧМТ: сотрясение головного мозга,ссадины лица, головы,поясничной области справа,ушибленные раны левой стопы и голени,открытый перелом обеих костей левой голени в нижней трети ,которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №63/9 от 22.06.2009 года образовались от действия тупых твердых предметов,какими могли быть выступающие части автомобиля,возможно в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести ,как требующие для своего заживления свыше 21 дня.

                                                                                      2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему  преступлении признал полностью и дал показания, подтверждающие обстоятельства в вышеизло-женном эпизоде обвинения.

Учитывая,что подсудимый свою вину признал полностью, гражданский иск по делу не заявлен,

суд в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины и отсутствием возражений со стороны участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 установлена и

его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом,управляющим  транспортным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_2 средней степени тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания, суд учитывает : характер и степень  общественной опасности содеян-ного ; обстоятельства дела ; личность виновного ; обстоятельства , смягчающие и отягчающие

наказание.

По месту жительства и прежней работы подсудимый характеризуется положительно. Не судим.

К обстоятельству, смягчающего наказание подсудимому ,следует отнести его чистосердечное раскаяние в содеянном,нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ,возмещение

материального вреда на данном этапе в добровольном порядке.

К обстоятельству отягчающего  наказание подсудимому следует отнести то,что преступление им

совершенно в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая в совокупности вышеизложенное , суд приходит к выводу, что исправление и перевос-питание последнего целесообразнее проводить без изоляции от общества и достаточным для этого будет наказание в виде штрафа с лишением права управлять транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу(л.д.90):мопед-возвратить  ОСОБА_5;фрагмент лако-красочного покрытия-уничтожить;пластиковый колпак автомобиля и боковое зеркало заднего

вида -возвратить осужденному. Автомобиль ЗАЗ ДЕУ ОСОБА_3 Т 13110,регистрационный номер АН 29-65 С! –уже возвращен ОСОБА_4

По делу имеются судебные издержки , связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 375,60 грн, которые суд считает необходимым отнести на ОСОБА_4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324  УПК Украины,-

приговорил :

ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 286 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде двухсот необ-лагаемых минимумов доходов граждан ,что эквивалентно 3400 грн в доход государства с лишением права  на управление транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ОСОБА_4Х- подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу,оставить прежнюю, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Донецкого научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области  за экспертные услуги сог-

                                                                                       3

ласно счета № 357 от 22.07.2009 года на р/с 35220001000450, код ОКПО 255744914анк УГК в Донецкой области,МФО 834016-  375,60 грн.

Вещественные доказательства:мопед-возвратить ОСОБА_5;фрагмент лакокрасочного покрытия  с мопеда-уничтожить; пластиковый колпак и боковое зеркало заднего видам с автомо-

биля-возвратить осужденному; автомобиль марки ЗАЗ-ДЭУ ОСОБА_3 Т 13110,р/н АН 2965 С! –уже возращен ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Великоновосел-ковский районный суд в течение 15 суток : осужденным – со дня вручения его копии ; остальными участниками - со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                             В. И.  Ефименко

                                                                 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація