Справа № 476/103/13- ц

Провадження № 2/476/68/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:                    Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря                    Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.07.2002 року Возсіятською сільською радою Єланецького району Миколаївської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 6. Від спільного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили по причині, що з відповідачем перестали розуміти один одного, в результаті чого в сім'ї постійно виникають сварки. В зв'язку з викладеним позивачка просила суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, доньку залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Нікора".

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 16.07.2002 року, про що Возсіятською сільською радою Єланецького району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за № 6. Від спільного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка на примирення з відповідачем не згодна, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 213 – 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, 110, Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 16 липня 2002 року Возсіятською сільською радою Єланецького району Миколаївської області, актовий запис № 6 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії I-ФП № 042820, видане 16.07.2002 року Возсіятською сільською радою Єланецького району Миколаївської області).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні ОСОБА_1.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити "Нікора".

Сягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                      Патрик Ю.Ю.